." B" {. T) l$ p* O% [8 y& z
        流派的产生就是理法得到领悟运用的见证，古往今来中医史上四大经典的不朽与辉煌不容篡改涂鸦和标新立异。
, \; y5 x& m/ D" p' @, p1 S* U
: I  ]  T- ]% A1 \* e, g0 i        本经是中医不二的第一经典，中药体系的蓝本。6 ~# C% z! B3 m! d# k, W* o
        内经是中医理法的唯一经典，中医理论的核心。4 G% B# c' l! b1 v: ?% M+ j
        难经发内经深意成内经股肱，中医解剖的雏形。
" s% L# r6 a8 ?6 r8 E6 X        伤寒秉经义辨阴阳六经杂病，中医承启的丰碑。
, I- R4 R" [8 K1 ^2 r& L2 m9 N7 Y& U' `5 x6 S* d" w4 b
        继四大经典之下，各家学说补偏济时，应运而生，其理论皆来源于经典而不外于经典，只能是四大经典的发挥和补充，而不能比肩经典甚至越俎代庖标新立异妄鼎古足。; _6 S- ?& a) Z
/ d5 I- ~& b  M' e4 j+ L
        两汉三国二晋的医学大家，多有修缮经典而匿名不彰、功归古籍而身归黄土，利归后世而名归云烟，此乃厚德载物、真英雄也！后世诸家，一论而惊鸿，一著而派立，救命济民、功在社稷，若刘李朱张、叶吴等家、亦为中医功臣。余尤尊扁鹊华佗之技神而溶于主流、慕孙傅李张遗著而不别支派，此等大家乃中医承袭之砥柱也！
5 S' E  w1 m$ A; X9 E3 v4 K0 J- n& F# D5 |- \
        时值中医疲软之秋，各家学术继承凋零，经典学习仅触其皮毛，中医主体不健、前路堪忧，又有学子弄潮争锋、著书立说，言成中医大业者，岂未见揠苗助长、虚阳外越已现乎！
8 B0 e- `+ \4 n/ \8 \: [* v# ?* L" G7 W: I5 ^: J
        故余有进言：当今中医诸君，当勤勉研学经典、虚怀求学、仁心济世，不数十年当有蜕变、自然得道，中医自然立时中兴、当可千年不衰。目前后学人士，亦当先研经典、得其真髓，再旁及诸家，取长补短，始能成为中医真正的接班人！旁经典而榜己说，中医人之忌也；旁经典而奇独家，后学人之忌也。立说，易致派系之争，何妨仿先贤以立论？立论则大益于中医。执说，易蔽神明之眼，实有绊己误学之虞，故活学经典方为正道。

.9 V( z- |" z  d# l5 R
        争议最多的，莫过于伤寒温病。主要特点是治法上取重阴阳而已，其实这都是未明经义所致，无论古今诸家，均宗此说，无一例外！6 Z/ k8 T/ U9 Q* L& u
7 m0 \( t3 q& {) Q! H1 a
        前面说过，伤寒乃中医理论之丰碑，伤寒论乃是论伤寒、温病、杂病的理法方鼻祖之作，既称经典岂可小觑？后世温病诸家，也是在仲景的基础上对前经典的继续研究补充，而非抗衡争锋、固执对错。今世医者和学者，更应敬遵先贤心血，继续研究发挥，而不是知其皮毛便指点江山，纵评古人、横批今世，岂不惹旁观者窃窃捧腹哉？