什么是中医四大经典？

.
! k# T/ Q3 ]1 n* ^3 L! V. `# Z        什么是中医四大经典？+ z6 J* N9 t; U4 W9 y2 X( w) N
& i4 `4 i: q+ ?2 Z
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匦要略》、《瘟病条辨》吗？当然不是！
4 d: D1 N3 q" [& h/ j! m1 {6 a6 ~
' C  x& b# ^# n7 ]        中医四大经典，是《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》、《瘟病条辨》吗？也不是！
& }6 o% S7 Q! W2 ^1 b  b) _* C/ L1 n$ O! F8 K2 ~
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。
3 F! E' f; c5 P) c/ y# u! c, ~2 B- ^
        首先，《伤寒杂病论》包括《伤寒论》和《金匮要略》（又称《金匦》）两部分，是医圣张仲景论外感和内伤杂病的千古不易之中医名典，首次详辨证、药方，为后世医家承袭经方的开山之作，堪称经典。要将一部著作分为两部分学习无可厚非，但是根据内容却要分为两部书未免牵强。3 m0 c0 Q% }' s: V( Z- Y
7 o# ?% C) M3 @: n0 }& u$ H
        世医（指中医）皆知药王真人孙思邈的《千金方》包括《备急千金要方》和《千金翼方》两部分，而习惯上都统称为《千金方》。这是一个道理，何独内容尚有重复的《要方》和《翼方》尚可合成《千金》一部，而内容各异又互为补充的系统著作却要被拆开称为两大经典？这点于常理不合，不符合传统的思维逻辑。
5 B) o/ n$ J, N. z
2 `' @! w1 Z" j5 \% }        读过《伤寒杂病论》的人士应该知道仲景的序言中有 “ 乃勤求古训，博采众方……为《伤寒杂病论》合十六卷…… ” 已然言明《伤寒杂病论》就是一部作品而已。  _5 y9 Y9 p  l" _

6 y: l8 G1 L- S7 m        再有，《黄帝内经》的《灵枢》、《素问》为中医阴阳五行、病因病机、脏腑经络、诊治法则、养生及针灸等领域奠定了坚实的理论基础；而《难经》丰富和发挥、扩充了《内经》的理论，成就了中医解剖学的雏形；千百年来这两大著作指导着中医的临症和发展，迄今仍是中医必学的基础理论。这两个著作并没有合而为一，却被今人只挑了《内经》，这比起前面将《伤寒杂病论》一分为二形成了巨大的思维方式反差，更不符合逻辑！如果说后世的中医根本就没有用到《难经》知识尚可说得过去，但事实是上《难经》也是后世医家引经据典的重要资源之一，这怎么解释呢？
; q2 o( T$ x" u% V1 C7 c
, u9 G0 Q8 V  a+ ^        更有，中医的内容除了诊断辨证施治等，还有重要的一环：药物！无独有偶，《神农本草经》正是中医最早时期的最佳药学专著，正是它让古中医有了完整的体系，如果这不算经典，算什么？  E% P/ o) w4 ^

& `# G2 ]+ U) O        最后，强调一下我们所说的中医四大经典的认识方式：指导后世中医临症和发展的理论依据的专业古典文献，我们称之为经典。担纲此任的著作中，最早可以追溯到东汉末年以前的四部经典正是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。" K" ~7 W: x' F/ _/ m9 K

$ Z  P7 z( d( E5 n" s! d" x        经过千年的发展，到了清吴鞠通氏作《温病条辨》，掀起新的中医理论大潮，改变了大批中医辨证施治的思维方式，丰富并分割了古中医理论（主要是伤寒派）。先不要说《温病条辨》算不算古中医经典，即便算，也是第五大经典，而没有替代《难经》作为中医四大经典之一的份量和地位。

引用:

原帖由 neda 于 2007-7-16 13:51 发表
* f; C  K/ f  I3 Q; w诚如堂主所言。6 s3 m) i* B! q$ I) S8 b
不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

+ y! o+ F* h4 H) U3 ?4 j
# L. h9 S% f5 h# F2 a7 D" T        如贴末所言，认识方式不同而已。# w: c5 ]: k- X: e: v; M* i' n

% i2 F0 w. t- o: E: Q, k; G- W        举个例子：一个人站在10层楼的第9层，他能看到比他位置高的只有10楼；如果他到了8楼，比他位置高的就有9楼和10楼两层了；同理，他到了5楼，比他位置高的就有6楼～10楼共5层了，再往下就不用说了。站在不同的位置，用不同的认识方法看问题，答案就不一样了。
7 }$ S; F! v* }" L
/ F* C5 \" c1 C5 Z5 u" k7 m9 F        而学中医，究竟要学习正统的传统中医还是现代西化的中医，怎样看待中医经典的问题也就好解释了。
3 N4 m: P( G! |3 W1 C- ]- }( i2 H2 U' D. J
) O- ~% H) Y3 Q+ p        要知道，在温病学问世以前，中医就已经具有相当完整的医疗体系了，《伤寒论》也论及了温病及治法，而温病学的理论基础正是来自《内经》、《难经》、《本经》、《伤寒》。因此，现代教材对中医四大经典的认识是断章取义、喧宾夺主的（当然只是形容而已）。