.4 J# {) l& j0 I$ T. s% w$ ^
        流派的产生就是理法得到领悟运用的见证，古往今来中医史上四大经典的不朽与辉煌不容篡改涂鸦和标新立异。
( U- R, h! j/ f1 o8 G8 Z. L' r( G2 i
        本经是中医不二的第一经典，中药体系的蓝本。) F3 N/ }$ ]# g) \' I7 ?2 g
        内经是中医理法的唯一经典，中医理论的核心。4 ~9 g( I9 @1 V7 L$ ?
        难经发内经深意成内经股肱，中医解剖的雏形。! T6 ^* w. \+ P) q9 m8 c. r+ c
        伤寒秉经义辨阴阳六经杂病，中医承启的丰碑。
" q# n# r" Y+ l" P2 f. q
7 f! I2 [/ `; V4 _2 E        继四大经典之下，各家学说补偏济时，应运而生，其理论皆来源于经典而不外于经典，只能是四大经典的发挥和补充，而不能比肩经典甚至越俎代庖标新立异妄鼎古足。
4 V  o8 N1 ]- U9 N5 v# V+ i. i! Z- R# |# [' W. S5 K, a. g
        两汉三国二晋的医学大家，多有修缮经典而匿名不彰、功归古籍而身归黄土，利归后世而名归云烟，此乃厚德载物、真英雄也！后世诸家，一论而惊鸿，一著而派立，救命济民、功在社稷，若刘李朱张、叶吴等家、亦为中医功臣。余尤尊扁鹊华佗之技神而溶于主流、慕孙傅李张遗著而不别支派，此等大家乃中医承袭之砥柱也！/ t/ k: \5 R* \
: t5 U& M( M+ Y4 S+ A
        时值中医疲软之秋，各家学术继承凋零，经典学习仅触其皮毛，中医主体不健、前路堪忧，又有学子弄潮争锋、著书立说，言成中医大业者，岂未见揠苗助长、虚阳外越已现乎！
9 F2 K  J7 l. a2 d3 i- m* O5 L0 @/ o! F6 ?; R
        故余有进言：当今中医诸君，当勤勉研学经典、虚怀求学、仁心济世，不数十年当有蜕变、自然得道，中医自然立时中兴、当可千年不衰。目前后学人士，亦当先研经典、得其真髓，再旁及诸家，取长补短，始能成为中医真正的接班人！旁经典而榜己说，中医人之忌也；旁经典而奇独家，后学人之忌也。立说，易致派系之争，何妨仿先贤以立论？立论则大益于中医。执说，易蔽神明之眼，实有绊己误学之虞，故活学经典方为正道。

.
' h  R4 S) \3 R        争议最多的，莫过于伤寒温病。主要特点是治法上取重阴阳而已，其实这都是未明经义所致，无论古今诸家，均宗此说，无一例外！; ^  q, y5 J  f' t% T
- [' V. i. F2 s2 V& @, J8 X! S
        前面说过，伤寒乃中医理论之丰碑，伤寒论乃是论伤寒、温病、杂病的理法方鼻祖之作，既称经典岂可小觑？后世温病诸家，也是在仲景的基础上对前经典的继续研究补充，而非抗衡争锋、固执对错。今世医者和学者，更应敬遵先贤心血，继续研究发挥，而不是知其皮毛便指点江山，纵评古人、横批今世，岂不惹旁观者窃窃捧腹哉？