( B% `- B9 I- ~7 I" M! \黄竹斋据桂林古本撰《伤寒杂病论会通》
& g! F2 C; }- A) M2 |http://www.37tcm.net/viewthread.php?tid=610
6 L4 ? }& u9 ]7 J* y
2 X- i `- w9 l5 Z/ w ~$ q本页有《“ 天雄散 ” 方证考》：
" a* I4 a. M6 j" `6 t1 d' W. dhttp://www.lylkx.com/sub_page4%20_02.htm
; w, e/ @* w- o! g0 B
[Last edited by 古月 on 2006/5/24 at 01:46]5 J& J( h6 T/ ]( A$ ~' a
--------------------------------------------------------------------------------
( y/ W, h0 F3 Q, |8 y
作者:古月 时间:2005/10/17 02:39% z6 m) R4 ^+ P) ]& q {
目前，可以找到、而且是「据理而谈」的资料，多肯定「桂林古本」为善本。( k$ w' Y5 c' T% Z3 v
但是，当代伤寒名家及其论述却少见引用桂林古本的。如果是因为这些人没看过「桂林古本」，那倒算了。但我想，可能有某些伤寒名家曾看过「桂林古本」、但对古本持否定意见，或对古本存疑的。请问：这些当代伤寒名家对古本否定或存疑的原因是什麽？有没有较具代表性的评论？小弟很想知道！不知有谁可以提供相关资料？
2 v/ Z8 H- a u
有的人，否定古本，但其论点非常空洞，像这样的资料就请不必提供了，以免流于不必要的情绪化争执，例如：, J' |& c b2 c& f
有人认为伤寒论久已残缺，古本「过于完整」所以是后人托名伪作…
" P, x( Z8 e0 I& y这种论点是可笑的！如果「『过于完整』就是伪作」的论点可以成立(而不必提出其他理由)，那么，万一将来有一种新出土的「伤寒论」，只有「九卷、360条、98方」(当然是假设！)，是不是可以因为宋本比起这本(假设性的)新出土文件「更为完整」，所以指「宋本为后人伪作」？
) d X. d O- F# \$ E[Last edited by 古月 on 2005/10/18 at 02:30]
6 l+ o: C B( q% x! o--------------------------------------------------------------------------------
, U5 p9 ` f% A' t( }2 ]作者:古月 时间:2005/10/17 02:49; z' A9 V p# q& q
《桂林古本伤寒论》
+ i- w! ^. I* B' F6 L% G有兴趣的可以到这个网站看看：
9 e# G* V8 c& P# j; Y整合中医学杂志3 J$ |' h. T* @- S& h8 D- ^4 V
http://icm.myweb.hinet.net/
3 B5 B* B1 P: \0 N$ }. T
; @9 k6 ?$ { b' D: A8 r( J
（整合中医学杂志网站）
6 l- `) U/ W$ u, \. f. D& x《桂林古本伤寒杂病论》之发现与印行
0 F; d( \$ N) H P; M+ d* S 桂林古本伤寒杂病论系黄竹斋先生於1934年抄得桂林名医罗哲初珍藏其师左盛德1894年(清光绪20年)所授白云阁藏本《伤寒杂病论》，1939年校刊公世 ，故又称白云阁本 。
, f+ c [' {: f2 m Z 目前印行之桂林古本有二 ，一为 1980年由黄竹斋高足米伯让先生补刻三页书版(勘误表)，由陕西中医药研究院依原黄竹斋所刻之白云阁藏本版重印二百部。另一为广西人民出版社 1960年出版之桂林古本《伤寒杂病论》，1980年 7月改竖排为横排再版 ，为简体字版 。
+ p7 g0 A r: J2 Q) _
关于桂林古本之来源，如原抄本左盛德于光绪二十年之序 ：「余闻吾师张绍祖先生之言曰：吾家伤寒一书 ，相传共一十三稿，每成一稿，传抄殆遍城邑，兹所有者为第十二稿，余者或为族人所秘，或付劫灰，不外是矣。叔和所相传为第七次稿。」张绍祖自言是仲景的四十六世孙，虽承家学，不以医名，张绍祖将祖传手抄本《伤寒杂病论》十六卷传予左盛德，而左盛德又传给了罗哲初。罗哲初是广西近代着名中医，三十岁始随左盛德专习医理。1934年罗哲初结识了陕西名医黄竹斋，罗遂将其师左盛德於光绪年间传授给他的第十二稿《伤寒杂病论》十六卷原稿抄本之首册见示於黄。黄如获至宝，当即将左盛德所作的序文和目录再抄一遍，返沪登载于《光华医学杂志》。1935年黄、罗又共事于南京中央国医馆，罗任编审，黄即在此时将该书全部抄缮成副本带回陕西 ，于1939年由张伯英将其副本刻版而成白云阁本。
7 Y: U5 k3 N! m, C0 V+ B 「中医整合研究小组」于 1986刊行之桂林古本《伤寒杂病论》，加上各篇之标号及索引以便查阅，带动台湾中医界研习桂林古本《伤寒杂病论》。现该本已无存书，特此提供ＰＤＦ版本之电子书以供同道下载研究学习。
+ A1 T& N# {; L/ W9 u# B! T以上文章引自该网站
) o: s7 h" q, ?7 q* z[Last edited by 古月 on 2006/3/29 at 17:21]
8 s. \ I; T9 b x4 T# W. @* Y& l--------------------------------------------------------------------------------
/ N% N9 e5 t7 q# {3 K N作者:古月 时间:2005/10/27 11:41+ B/ {6 B7 E8 u& j
这里有蔡德元先生所编着的《古本伤寒杂病论校评》，蔡先生在自序中言到：「受友人赠，意作新奇之观，浏览之际，心目焕然，竟不释手。其文义理通顺，寻无瑕疵，其方试之不爽，确有奇效，诸本疑文读之冰解，历代纷争观之定论。宋本与较，则黯然失辉。何缘之不入？遂晨夜研习之，积十余年，忝称略知。愚以为是仲景原着保存较好之版本，实和璧隋珍者。」
8 h9 J7 b% m9 }, @6 f3 H) Z
蔡先生的研究方法为与宋本逐字对比研究，详见：, U# U% L; n' p2 N
http://www.shanghan.com/bbs/show ... mp;page=1&pp=123 y6 b9 u+ a' L. R9 s
http://www.shanghan.com/bbs/showthread.php?t=9739&page=1&pp=12+ M1 A/ q; G ]3 h: L
(本站开启速度较慢，最后有NLC文件压缩档，可供下载研读，共有 151页)
0 b# g9 q: v2 d8 t5 {, j
[Last edited by 古月 on 2005/10/27 at 11:47]
3 k! a2 U5 f+ M- G" G8 t4 M--------------------------------------------------------------------------------
# B5 Q( ~2 a' ~& O作者:中医实在易 时间:2005/10/27 12:52; v: n f: p5 K2 n6 \- g& \8 k2 \
如果 白云阁桂林本是 善本 那么包括任应秋《伤寒论语译》在内的学校名家的《伤寒》着作，需要重写了
% e5 S8 }" c( o4 f2 p" H3 Z
+ S- c. e+ i' p& ~" L3 @8 C他们这些老先生都是吃皇粮的，怎么肯向民间高手低头？" \: C. J) m! n0 i0 u8 @
--------------------------------------------------------------------------------
- P3 P8 B4 N5 H作者:古月 时间:2005/10/27 13:03
: n) u( {* D! c以下出处为4楼网址 http://www.shanghan.com/bbs/show ... mp;page=1&pp=12
" ^7 ?9 f) p" q9 [9 u, Q
经 wesleybb 兄下载后加以 OCR，小弟加以校对：
0 I! h" J! V1 M9 R
========================================================! n' J7 C4 F% A X/ }* L/ d' e3 ~
===第１－６页合并，校对者：古月===
7 W9 o5 f9 A2 K7 F0 R上篇 古本宋本《 伤寒论》4 ]0 y) f# H/ R
异文校评各条
: ]/ C) }# S5 \" \ j1 E+ @2 u1 i4 L9 C
辨太阳病脉证并治上 8 条
o0 s1 Q, }: d
3 i$ y2 Y( r* A q
【宋本】
8 J+ M/ h# u3 r L14、太阳病，项背强几几，反汗出恶风者，桂枝加葛根汤主之。
2 w2 l* R* p3 |6 R桂枝加葛根汤方
) O; I; u) R1 t- N. Q# C葛根四两 麻黄三两去节 芍药二两 生姜三两切 甘草二两炙… …
1 H% u# n+ G2 i, W上七味，以水一斗，先煮麻黄葛根减二升，去上沫，纳诸药……。
9 X' f* l, }- u【古本】- ]. i- `2 X7 u
15、太阳病，项背强几几，及汗出恶风者，桂枝加葛根汤主之。
; W5 h0 @# Y$ }桂枝加葛根汤方9 o/ a3 v+ c9 q8 \# w
葛根四两 芍药二两 生姜三两切 甘草二两炙 ……
. d* V( S# M& S2 i% F2 Z6 m8 Z上六味，以水一斗，先煮葛根减二升，去上沫，纳诸药……
- O* e$ C2 [( n* Z$ x" [+ \7 l/ f, k6 d
【评述】- [! R) n3 U" N( a) |
依语法而论，若用“反”字，必有对比之证在前，但前文并无项背强几几，故不应用。31 条曰：“太阳病，项背强几几，无汗恶风，葛根汤主之。”二者一有汗，一无汗，故分主麻黄、桂枝，知本证有汗乃其常。岂能用“反”字？本证乃中风增一几几，故用“及”字为当。及反二字，外形大致相同，如写及字时，首笔之勾稍短，即成反形，浅见认为此处是笔下之误。
# T" y a/ N( h- y有无麻黄？林亿云：“仲景本论，太阳中风自汗用桂枝，伤寒无汗用麻黄，今证云‘汗出恶风而方中有麻黄，恐非本意也’。第三卷有葛根汤证云：‘无汗恶风’，正与此方同，是合用麻黄也。此云：‘桂枝加葛根汤’，恐是桂枝加葛根耳。”《宋本伤寒论校注》称其“言之有据，诚是，宜从林亿说。”本证乃桂枝证兼以项背强几几，加葛根足矣，因麻黄无本作用，证兼汗出，自不当用。葛根汤与本方相比，宋本中药名，药量全同，圣师岂一方有两名乎？《注解伤寒论》 、《金匮玉函经》、《医宗金鉴》、《 康平伤寒论》均无，亦证明宋本者为衍文。
* ?% h9 o; s( k
5 r2 v; z3 f& s" `' F* y【宋本】
* f% M n. Y+ K/ ^7 d+ [8 N+ D) v22、若微寒者，桂枝去芍药加附子汤主之。
; e# a, y& j) X; X' ~; z: g' X, \
【古本】
9 D$ Q, G" b, j* @23、太阳病，下之后，其人恶寒者，桂校去芍药加附子汤主之。
# m& P, s! p1 u. t5 f
【 评述】) Q" c* U1 q2 f9 C& Y+ s x
微寒是病理名词，并非证状。宋本未述起因和证状，必有缺文。古本有因有证有方，条文完整。《 伤寒补亡论》、《 医宗金鉴》、《康平伤寒论》，《 尚论篇》均作“微恶寒”，颇是。
$ _8 c' o' ]7 ^* k7 [; w3 T$ [文首8字乃述起因，是否应有？按宋本是承上而言，观上条下后胸满，此为下后恶寒，为一因所致之两证，而非并存，实为互无瓜葛，应重为一条。何以知之？因65、66条分别为发汗后脐下悸和腹胀满，59、60、61条皆为下之后复发汗，均各述起因，故此亦应有。
6 A, r$ r4 l" C V4 T7 d
( U2 S3 Z% L5 _: L, {. M- S【宋本】 H Q# M: J# a! O- @. N
23、桂枝麻黄各半汤方
6 n1 }, Q. c2 ?1 ~9 X( C' q8 f3 f桂枝一两十六铢 芍药 生姜切……
1 M' @! H: G& P1 b# b9 ~上七味，以水五升，先煮麻黄一二沸，去上沫，纳诸药，煮取一升八合。本云：桂枝汤三合，麻黄汤三合，并为六合，顿服，将息如上法。
# d) a+ t$ w4 i- A$ f/ x/ q. r u7 q
【古本】5 H4 |4 Y, w+ u2 q
24、桂枝麻黄各半汤方
; O# n- |; H7 ?6 j6 d即桂枝汤三合，麻黄汤三合，并为六合，顿服，将息如桂枝汤法。
5 K, ?8 X. B ~& _
【 评述】
' ^/ n/ e- Z/ T8 Z+ l) f《 伤寒来苏集》 曰：“桂枝汤三合，麻黄汤三合，并为六合，后人算其分量，合作一方，大失仲景之意。”林亿核药量后曰：“合方，详此三分之一，非各半也。”宋本又述药量，又有各三合，乃重衍之文。
2 g/ A5 _' [; Y. B' H4 ?( F5 e' Q, P
【宋本】/ L. Q4 l( O9 X
25、服桂枝汤，大汗出，脉洪大者，与桂枝汤如前法；若形似疟，一日再发者，汗出必解，宜桂枝二麻黄一汤。) z4 T& C& B% x7 x# `1 c
桂枝二麻黄一汤方9 K% ~! Z% H" I4 a1 W2 ~
桂枝一两十七铢（去皮） 芍药一两六铢…… 大枣五枚（擘）
( Q' e: n7 o3 O2 v; v: G0 t上七味……，温服一升，日再服。本云：即桂枝汤二份，麻黄汤一份，合为二升，分再服，今合为一方，将息如前法。
& z# C+ N; \' R% M
【古本】3 b# c" F' \! }% c& F. Q, @% i
26、太阳病，服桂枝汤后，大汗出，脉洪大者，与白虎汤，若形似疟，一日再发者，宜桂枝二麻黄一汤。: @4 }9 G. l t& X
桂枝二麻黄一汤方
0 j; V5 I: u1 }) s即桂枝汤二升，麻黄汤一升，合为三升，每服一升，日三服，将息如桂枝汤法。
( Y* C T5 \* P, h% @
【 评述】
9 O8 }% d/ T( s# V服桂枝汤汗出后，可有五个转归：①愈，②无效，无变化；③转属阳明。④仍在太阳；⑤传入别经。今见洪大脉及大汗出，阳明四大特征已显其二，知本证乃初属阳明尚未致于渴烦者，故当用白虎汤。《 伤寒汲古》即是之，《 冉注伤寒论》亦赞称：“以白虎汤易桂枝汤，词理较顺。”按桂枝汤服后无汗，当再服之，今大汗后，为何再服汗剂？已汗之风邪不解，再汗何益？更违《 伤寒例》“汗多者，不得重发汗”之旨。
. B. @* y& h+ _$ o/ S m. n* w形如疟者，恶寒、发热、汗出、热退、再发，一日两度或多次，出汗后仍复发作，故不能称“汗出必解”。
6 R8 T5 z4 O4 h8 H" S1 P+ K药方之见参上条。
% ~5 E- K* }( v; b( w: y/ P
/ U" E3 P+ `" V/ y) E【宋本】* R+ s7 Z) N: m& n' B' ^# R
27、太阳病，发热恶寒，热多寒少，脉微弱者，此无阳也，不可发汗；宜桂枝二越婢一汤。
* q3 T7 v8 ?3 z" f: r& m" h3 C
【古本】
$ x1 s1 [6 q: }/ y4 m& N28、太阳病，发热恶寒，热多寒少，若脉微弱者，此无阳也，不可发汗；脉浮大者，宜桂枝二越婢一汤．
3 f0 e; m# U5 d( a' M【 评述】
' X6 S/ l* i/ k- J* [1 u即曰不可发汗而用汗剂，致后人强释曲解；《金镜内台方议》 曰：“不可大汗。”《伤寒论类方》 曰：“得似汗而解。”《医宗金鉴》曰：“轻剂不温覆取汗。”但此乃汗剂，服后焉能无汗？汗出即悖经旨，更违虚虚之诫，因微弱之脉知非实证。无浮象者，无太阳表证，亦不当汗。所以《伤寒来苏集》曰：“观麻黄桂枝各半，桂枝二麻黄一汤皆当汗之证，此言不可发汗；何得妄用麻黄？凡读古人书，须传信缺疑，不可文饰。”且本证用本方，实为正确，文义不通，是有缺文。古本增“脉浮大”，正合文义。因浮大乃太阳病脉，浮者主表，当以汗解。大者阳盛，当用石膏。可谓丝丝入扣。《 伤寒论本旨》以汉文兜转法作解，移末句于寒少后，亦觉欠妥。因所叙太简，热多寒少，别证亦有。若无脉象，何以相别？《伤寒百问》认为：“强为割裂，未必符合本论原意。”《宋本伤寒论校注》 曰：“此条宜从古本，始不致偏离仲景脉微弱阳虚，不可发汗之训。”确是恰当明论。
4 M7 P$ |- S$ |8 i. d4 l# ~1 }, E“若”乃别叙一证，应有之。
" Z9 X- _) ]4 @: x" J! J8 E2 X1 p( w9 x! `0 n' i) u
【宋本】 S0 R! |3 e6 H- [7 G4 p
28、服桂枝汤，或下之，仍头项强痛，翕翕发热，无汗，心下满，微痛，小便不利者，桂枝去桂加茯苓白术汤主之。
# F% Z- B, I- c+ P桂枝去桂加茯苓白术汤方（略）4 A5 t2 e; K* c1 x
右六味，以水八升，煮取三升，去滓，温服一升。小便利者愈。本云：桂枝汤，今去桂加茯苓白术。
3 Y( M- J( N) Z4 r x& g/ g【古本】
W! L# E4 s% e) B2 i/ m# `29、太阳病，服桂枝汤或下之，仍头项强疼… … ，桂枝去桂加茯苓白术汤主之。9 G5 [) |1 g# c/ J! Q9 J+ m
桂枝去桂加茯苓白术汤方（略）6 x# C& Z( I3 R- t( h8 A: M
右六味，以水八升，煮取三升，去滓，温服一升，日三服。
) N" T( T7 g& b【 评述】
8 O* ^1 g7 }/ `% z. G, d4 O依宋本而论，“仍”字至“小便不利”诸症皆为原证，加以“太阳病”三字，满、痛、尿秘是误治之变证，有区别矣。
: Q8 U* d; O4 b0 ~: @8 r/ U; T p8 [“日三服”是否有？古本《伤寒杂病论》方后服法都有日服次数。如日二、日三、日三夜二、日三夜三、半日中尽三服等，告人视病情轻重而定服药次数，宋本亦多有之。此处无有，必是缺文。后文此种现象甚多，不复赘言。
/ N/ ~; `. a* o" z& A“小便利者愈”，亦非圣师语，因全书治小便不利诸证方后均未见本句。因利即有效，不利既无效，何必重述。《 康治本伤寒论》 亦无此句。8 F- f6 }5 E1 E/ m
“本云”以下诸字，宋本甚多，其意乃重述方药，明显后人评论语气，古本无有是也。
- a9 `/ D. q* ?6 v
4 \& q: `2 Q/ U$ b8 v, x【宋本】9 j$ |; ?. L2 n
30、问曰：证象阳旦，按法治之而增剧，厥逆，咽中干，两胫拘急而谵语。师曰：夜半手足当温，两足当伸，后如师言，何以知此？答曰：寸口脉浮而大，浮者为风，大为虚，风则生微热，虚则两胫挛，病形象桂枝，因加附子参其间，增桂令汗出，附子温经，亡阳故也，厥逆，咽中干，烦躁，阳明内结谵语，烦乱，更饮甘草干姜汤，夜半阳气还，两足当热，胫尚微急，重与芍药甘草汤，尔乃胫伸，以调胃承气微溏则止其谵语。
4 ~) ?; y+ g. x6 p【古本】
. K$ U1 d6 P' X! @' d31、问曰：太阳病，其证备，按桂枝法治之而增剧，厥逆，咽中干，烦躁，吐逆，谵语，其故何也？师曰：此阳旦证，不可攻也。寸口脉浮，浮为风，亦为虚，风则生热，虚则挛急，误攻其表，则汗出亡阳，汗多液枯，液枯则筋挛；阳明内结则谵语烦躁，用甘草干姜以复其阳，芍药甘草以救逆，调胃承气以止其谵语，故知病愈。此坏病之治，必随脉症。
1 P( W y% f( y& I; |【评述】
3 `' _2 n. o7 L. ~# a本文《 伤寒溯源集》 曰：“当考订”，《 伤寒直解》，《 伤寒辨注》 均以其文繁不注，《 伤寒来苏集》径删之。确实宋本之文，令人费解。前文并未叙阳旦证，而曰：“象之”，曰“按法治之”，岂非无源之水？足温足伸乃向愈之论，为何后文仍是误治之坏证？
( j, r& `: b/ P$ h古本词语通顺，且下条亦是滋阴之治，前后呼应。
# L' s" N4 m7 ^8 e2 Y, L9 V* d【古本】
) B; ^! O# @2 W0 H32、阳旦证，发热不潮，汗出咽干，昏睡不安，夜半反静者，宜地黄半夏牡砺酸枣仁汤主之；若口渴，烦躁，小便赤，谵语者，竹叶石膏黄芩泽泻半夏甘草汤主之。
+ V8 \( v2 Z1 H. z8 W( Q地黄半夏牡砺酸枣仁汤方; Q, ]5 t) M" v h% [
地黄六两 半夏半升 牡砺二两 酸枣仁三两
" Z$ M$ I, t W2 R右四味，以水四升，煮取二升，分温再服。
* m7 P H4 b# j5 m$ M& `# m竹叶石膏黄芩泽泻半夏甘草汤方# M! m* i) w, T
竹叶两把 石膏半斤（棉裹） 黄芩三两 泽泻二两 半夏半升 甘草二两
# C: s1 c0 b: `8 ]8 J右六味，以水五升，煮取三升，去滓，温服一升，日三服。
+ q' F. N+ w! x, j; X( N; p, Q" X- \: e===第１－６页终，一校完毕===( t. W4 x& v: E; k" `
按１：原书【古本】26、太阳病，服桂枝汤后，……之「后」字未标底线，今补为粗体字。
1 b$ `" u# a$ T# {: B按２：原书【古本】29、太阳病，服桂枝汤或下之，仍头项强「疼」… …查古本应为「痛」字。
R$ p/ j0 s4 G$ B+ f 原书【宋本】30条下，「……止其谵语」后，查【宋本】应有「，故知病可愈」五字。
( R# h" ~' ~3 d: ?按３：原书【古本】32条下「竹叶石膏黄芩泽泻半夏甘草汤」后缺一「方」字，补上。
. \( E- K* b9 q5 N+ @ Y" E=================================================
* N: M, W, e s, e: |) f$ ^' }: t
[Last edited by 古月 on 2005/11/2 at 16:33]/ i! p K( B: i, k- o( c
--------------------------------------------------------------------------------
* G% j' K( r; C- f4 x- k作者:古月 时间:2005/10/27 13:16
; T4 _. H4 G( r) ~5 O6 @ Quote:
- \8 f& Z1 k% P3 I& q* bOriginally posted by中医实在易at 2005/10/27 12:52:- e4 K& h, r9 E& F& o( Z6 j) K$ X
如果 白云阁桂林本是 善本 那么包括任应秋《伤寒论语译》在内的学校名家的《伤寒》着作，需要重写了7 P% _# _6 M7 Y, o6 }1 E
他们这些老先生都是吃皇粮的，怎么肯向民间高手低头？ 0 q5 F& a: r+ t4 W1 c, B5 T. ]3 w
3 x( S8 w3 B, ^ p8 c窃以为，某些学院大老似对古本采「视而不见」的态度！( x3 ]7 @) f* j* |- h
希望这是因为小弟孤陋寡闻，无缘拜读学院主流学者的相关论点之故，
9 m' V8 u, ^, L: s如果真的是大老们放不下身段而致此，我觉得…很可悲…
, Z3 R( ~ Q! V% d& ] c" c8 x, H[Last edited by 古月 on 2005/10/27 at 13:19]7 z F! F8 m% Z) n
--------------------------------------------------------------------------------
& r' d7 e% ~6 R1 T6 _
作者:中医实在易 时间:2005/10/27 13:385 ~, Q; }; \5 b @/ m
回楼上的：桂林本在 《太阳病》之前，还有好多的【阴阳五行六经模型基础知识】
8 f" ~: x& w! g7 f! Y1 C: w
学院的老师和学生，的这种知识基础是“非常薄弱的”
! s9 g) a# q3 Y8 d' L' N% D$ I要他们肯定《桂本》，要他们教授《桂本》，他们还要从头学习，甚至还要重新学习《内经》，这样，搞温病的老师们就没饭吃了（“伤寒传手不传足，温病传足不传手”这种温病派想要和伤寒派分庭抗礼的阴谋就要破产）。
* [/ }% ~! O/ T学习桂本，那么在 《太阳病》之前的好多理论基础，都是和温病的理论基础背道而驰的，所以…………………………
6 [2 |* l y6 U! ]
学院的老师们，反正就是一路货色，我不多说了3 O& r. Q+ X2 |' n
--------------------------------------------------------------------------------
( r, q& T& F9 Y7 y0 u
作者:中医实在易 时间:2005/10/27 13:40
. k5 \6 Y6 ~+ _, g包括『成无己』本，也是要求首明”五运六气“的，温病当道的学院派，怎么可能接受？
4 O! Z+ Q9 N0 W3 N
所以《赵本》是他们最能够吹的。
' U8 V+ x' F; M1 X--------------------------------------------------------------------------------
' ~1 b9 Y/ y! f$ M5 V作者:wesleybb 时间:2005/10/27 14:212 k) _ w' }9 M' V
招集几个志愿者把《古本伤寒杂病论校评》OCR成文本吧，查询阅读起来会方便得多。
; {% w/ G ?2 e, V
我试了一下，直接在NLC阅读器里打印成mdi文件，然后用office documnet imaging识别，效果很好，只要少许校对几个字。
3 q7 w: |7 Z5 Q5 ^8 {% I, p! c
谁来组织一下，我肯定算一个。
0 [8 P! U; w# T$ \8 h: N
