引用:

.& `5 ~$ g' g- U8 F* S/ M) e/ {& j
) L0 i/ g7 v& v: c. ?3 G' G( ^
作者: 周鸿飞    时间: 2007/6/30 11:11     标题: 周鸿飞正告keydoor等诸位神仙! b( }. Y& m8 V5 @

" R$ k8 V- G) `' m6 Qkeydoor胡青牛大仙，感谢您对周鸿飞的另眼垂青，佩服您明察秋毫的眼力架儿，惊叹于您的超强逻辑推理和情报搜集能力！! A' }1 O# N' Z5 f) R  s
您追捧火神派，追捧李可老先生，追捧圆运动的古中医学，能够一腔热血奉献于中医，当然无可无不可，甚至于中医多事之秋能得如此热心人士，可以为中医庆幸。( d- j' N% t' g" o+ L) Z/ F
不过，周鸿飞怀疑您每天都在喝附子汤，要不然的话，怎么能有这么大的火气呢？！您也不过是一个青年中医学习者吧，正在北京中医药大学勤勤恳恳地攻读硕士学位，在学历大跃进的当下中国，北中医的硕士水平也不过而而吧，至于一副真理在我的姿态和底气吗？！6 A9 O5 v/ x4 e/ s
看看您自己的逻辑：第一帖“依此细节，我认为学苑版的《圆运动的古中医学》盗用了网上的版本”，“我也怀疑是盗用民间中医整理本”，还不过是怀疑的口气。第二帖“周鸿飞直接将网上的版本据为己有”就已经是言之凿凿了，进而“听说李可老呕心沥血点校的版本快出来了，更为学苑出版社和周鸿飞感到恶心”，李可老先生呕心沥血，与学苑出版社和周鸿飞有什么关系呢？又与您的恶心呕吐反应有什么关系呢？全国每天那么多有妊娠反应的人，与李可老先生、学苑出版社、周鸿飞都有什么关系呢？北中医的“科研思路与方法“课程教给您的逻辑思维方法，难道就是这样的么？
4 _. [9 T3 L1 y* r( c
; {. j: f- h" |$ X& W% [& k

引用:

.
+ L/ H  P' Y1 M8 ~$ V, O' L
; k4 J2 U( @( ~3 B: H4 M! S+ ]作者: 周鸿飞    时间: 2007/6/30 11:39     标题: 周鸿飞正告keydoor等诸位神仙（续）- [4 Y2 A4 H4 V  |0 r: D! u) y

5 u* E/ I/ m0 P+ Q4 j( h李可老先生名望如日中天，受到大家的追捧与爱戴，应该是中医之幸事；而被一些人拉虎皮做大椅，却也是中医之大不幸。中医药出版社《圆运动的古中医学》，明明是几个热心网友的辛勤成果，却非要扯上李可老先生和刘力红博士的大旗，请问愤然责骂周鸿飞的keydoor等人，这算不算“出版社方面对读者不负责任，有误导之嫌疑，从而使读者对其失去信任”的无耻行径呢？
# z& K; F! [9 {: T6 T2 J所有人都说是李可老先生主校，也明明白白印到封皮上了，而李可老先生的序却老老实实交待“久患目疾，略述感悟如上。是为序”，诸位都是读书的人，写一篇序言就能算得上“主校”吗？一本书的质量水平如何，不在封皮上署名为谁，而在真正干活的人学术水平怎么样。诸位参与其中的网友，有必要冒充李可老先生的大名，去吸引那些热心中医而又轻信名人效应的读者么？
5 \1 l9 Z' ^- A5 X- {学苑出版社的《圆运动的古中医学》，是周鸿飞点校的，意思就是说，从本书第一个字开始，到最后一个字结束，每一个字、每一个标点符号，都是经过了周鸿飞的眼睛、大脑和手笔的！点校水平如何，读者拿来翻看一下，自然会有自己的判断，不劳诸位呼吁、抵制、封杀。学苑出版后，一时独家，好坏如何没得比较；对广大读者来说，中医药能出另一版本，则有了对比的机会和挑选的余地，当然是一大幸事，诸位热心中医的神仙应该为此庆贺才是正常的吧？诸位日常没有关于独家垄断所致的苦楚么？ ( J) d, e- X6 p: y! {; k9 k4 W

- x$ G/ C  p, `( {/ B$ \( |% A

引用:

.! H, K) M9 |+ o" j# Q1 }; y
+ {8 z+ a1 @# w8 B; N0 B# v# D
作者: keydoor    时间: 2007/6/30 19:28     标题: 周鸿飞：你就是中医界的败类: g; M! @  b$ d8 [  ~2 E7 Y5 t- \

: _4 ]* r  J2 {+ k. G, z4 ~  J以下是我在我自己的博给周的回复！
4 d; f  V/ T8 ?" N' |8 F% T
3 [4 w+ \" |, H$ D( d) `4 ^: D当个文贼没什么，可怕的睁着眼睛说瞎话，不要脸% A. T. X! l3 ^$ x+ Z. J7 f% @
请看：1 g7 }7 r3 f  w' a6 {0 M2 K: c
这年头，有几个错别字不是大问题，还是看看内容吧，我感觉整体点校水平还不错，序言看法比较客观、冷静，不像李可老先生说的那么玄乎。 [FROM: 218.28.86.*]
2 S3 y/ u$ u+ g8 K注意它的IP，和下面自称是周鸿飞的IP是一样的！！！！！！9 i6 O5 {, R8 w6 O2 t
呜呼，哪有这么自吹自擂的人啊！
- }/ h& }% k2 K6 P* ^  S北中医的硕士虽然不才，天资愚钝，却也勤勤恳恳，研究我的学问，至于剽窃，抄袭，我是万万做不出来的，这点上可比不得周先生！
7 H5 o9 U) i# }7 p我是一名购买你图书的读者，发现了你剽窃的细节抱怨一下不行是吗？我花了金钱买到了一本垃圾书就只能忍气吞声，自认倒霉？你何必又提升到攻击我学术水平的高度？我没有拿我的东西去编书卖钱，并没有侵犯到别人的利益，比不得您老靠卖书挣钱啊！
% A0 Z; c, v: r& ~, g* k看到我指出您剽窃的证据，您一定气急败坏了吧？是的，那么小的一个瑕疵，你这个大主校居然没有看出来而让我抓住把柄，^_^，您逻辑和文采都那么好，怎么不解释一下呢？巧合？我不相信有那么高的概率发生。. r5 k4 f5 w# _1 e3 A. B
我对周先生的人品感到绝望，请文贼不要再登陆我的blog。
2 B' m, o5 q$ [$ l& R剽窃者必自毙。& `/ F  c+ x% }$ j3 U4 Z( Y
周先生的言论我将转到民间中医相关版面，我会让大家更加清楚地认识你，祝您的大作大卖！祝学苑出版社生意兴隆！; c" {- j: C8 D# \
另外：给周先生科普一下，其实喝回阳救逆类药物是降虚火的，建议周先生多喝。# G; i* x* w+ S5 {

/ g! W+ h0 M9 A! z[ 本帖最后由 keydoor 于 2007/6/30 20:34 编辑 ] 0 m# J7 m6 I" ^( l
, z) n( |5 b3 K5 f" Z9 x/ B

引用:

.
7 Z/ Z* R- R% s7 o" _  m# c0 w' w1 J/ Z  I6 h- K7 Y5 L
作者: keydoor    时间: 2007/6/30 19:47     标题: 这就是周鸿飞& |4 j5 f# u* m& ~

- ^# C+ I$ z* k  O7 c哈哈/ O0 v) T& t! s' \: C
他终于出现了% I, d/ K. J7 H" I
有些气急败坏% ~  [5 w* Q/ b: F0 g& D
请民间中医的网友认识他，记住他，凡是署他名字的书一律不要买。
; u- K' F! z( z# |9 [& \一名购买他图书的读者对他点校的图书的质量提出意见，不是虚心接受，而是百般抵赖，自吹自擂，甚至攻击起我来了，这是多么宽广的气度和胸怀啊！1 G7 p( K/ p4 v* {
周先生，您这么做对您图书的销售可有很大的影响哦
. ^+ A) G) C4 H, T6 e: Z4 Z0 w% t7 p1 F3 e

引用:

.4 O- g5 q4 Z' [0 ^5 r/ b# z  P$ X, R
1 Z+ g2 R/ W, ?( s( b, v
作者: 睡虎    时间: 2007/7/4 12:49
- o7 A6 p0 |- ^2 E! d- ^: C
: Y) o2 q* v& m( |- `都是搞中医的不必要。不敢否认，周一定是见过网上那个版的圆，甚至看过所有网友热传的pdf，作为中医人或商人，且具备出版能力的人，能不把热传的书，出版以飨读者吗？
$ H: f3 h# D  z$ A( B; I! i0 y% o# Y! b; ~2 G0 i/ A
周说的也不是没道理，中医药出版的圆，要和学苑的圆竞争，请出李老，杀手锏。不能说没有炒作之嫌。5 q  A' U8 I& a, o
楼主也不必动怒。免得让人怀疑您是中医药出版社的，不敬，见谅！9 \6 J- R. W* G9 x% i& g
但楼主提出的错误，周 为何不提一字，解释一下这个问题，什么都不用说了。但作为主校，有错是不应该的，更不该的是真错的和网上的一样，受人把柄。
$ I: M9 m/ }' f2 P
  a. E% p- p- q) {2 r, k网友多讨论一下这两版那个好，好在那，周也可王婆买一下瓜嘛，好让网友钱不虚发。
3 ^/ ^1 a4 j! ^* y8 t学生不敬不敬，不知所云！6 Y) i/ K4 M! _

7 K' p, O4 H; m9 _[ 本帖最后由 睡虎 于 2007/7/4 13:50 编辑 ]
9 Y* X/ e% e  I# ~0 u8 r& [0 U0 M% a# l

引用:

.6 \2 Q; B  E  q- D) o) C2 L
; `! s4 K8 V8 G- g5 ]1 N
作者: 汉服    时间: 2007/7/4 14:15
/ F* p9 Y: e+ ]- q8 @% I( f
- u$ ]+ H) B3 l睡虎有所不知。6 K9 [" E3 ^" T

* r- P! b; s/ i- ]7 F《圆运动》一书，李可老已经关注、寻找了很多年了。只是到了去年，才最终在民间中医、伤寒论坛各位网友帮助下找到并录入、排版，形成初步的电子版。并非是我们要借李可的名人效应，而是李可实际上是此书的总编。
( L6 y7 @: p( }& l. q! e4 p. U/ u1 s: G
上面周鸿飞说书中每个字都经了他的眼，并不能排除剽窃的嫌疑。学苑版与网络版本错在一处，周鸿飞应该给个合理的解释才是。难道众多网友寻找此书的辛苦、录入校对的付出，是你一句话就可以全部抹杀的么？
! L2 w' T$ A9 ]2 Z1 @
3 }: q  U. Q' ]* u

引用:

. - P" v6 b# k# M6 i* \' M9 f& V0 F& R

) [  h  t" K1 ~! E作者: 睡虎    时间: 2007/7/4 20:57     标题: 回复 #26 汉服 的帖子
& f" |, }7 G+ l8 Z6 W3 Q
" r/ N; ^1 H6 h; S8 A2 x  Z有汉服兄这句话我们就放心了，好版本大家共同分享！
9 M, l- W  z+ x. |9 y1 v) J/ o6 Y- s9 O7 b: c

引用:

.
  f- o; M/ W2 l% }) w, x
; b6 S& w0 L# r6 [作者: 无动于中    时间: 2007/7/6 12:50" t& y' {0 d% ?

+ c: |5 K$ C9 C9 W7 o周拿李老“久患目疾”说事有点不厚道。
+ @& p* D9 c! N6 F# O: D: c# M& }6 X
毛主席□从不用枪，你能由此推断出“新中国不是他打下来的”吗？
/ \! ~0 T( B8 A' L+ g: e$ w1 A( d, ]+ h0 _1 @
[ 本帖最后由 无动于中 于 2007/7/6 13:51 编辑 ]
. d( c" n5 b$ _0 C( V3 e$ S6 y! F8 I

引用:

9 r1 E1 b, y# m# k; V# J' W" f) S. t& i+ i8 y
作者: 汉服    时间: 2007/7/6 21:32
4 K$ l" j, ?8 @( s
2 E5 H2 b9 t6 N: K举头三尺有神明
1 P; R- W. P. r, }3 g: i6 q3 Y# n! q8 x  H7 f6 I) h+ E

引用:

( a( ]5 p" c& p1 f. o& K+ }; T/ }' m
- z8 h/ h( \' X" E0 S! [- c作者: 刘止吴    时间: 2007/7/10 18:49     标题: 回复 #22 周鸿飞 的帖子) T' n1 {' n- S, u0 {
/ W$ Y  ?' v' S/ [  t
你知道李老没有点校吗?李老为了此书苦苦的寻找了40年,你找了多久?我说你呀,年轻人,如果不是我在网上寻找此书,李洪渊把此书的影印件放到互联网上,你知道有彭子益这个人吗?你读懂了他的书吗?你知道他的价值在那里吗?如果知道的话,你就给大家讲讲.让大伙评评看看你是真的慧眼真睛.我看你也只不过是看到此书在网上那么火爆,自己想出版它,以此来混个职称罢了. 6 B+ q; \$ I6 D! C

7 u% ]- W. U  l3 N# b, a% E- Q' w

引用:

.& G+ q, f1 k# X6 h6 g( {1 B/ P' G
& |6 u. c) m8 j+ N$ P# ^  m' X" q
作者: 刘止吴    时间: 2007/7/10 19:01     标题: 回复 #22 周鸿飞 的帖子
. F; F% w5 h  t% T4 N/ ]6 p, j7 K8 Y- l9 N* J# `8 H% P3 p
还有人要出全编你知道吗?全书在广西. + ?9 m* R' v5 D( u6 ]( |8 U
* v5 Z) Y0 `5 `% d- m

引用:

." S5 Q/ b- L; t' ^  v

6 Z4 Q2 Y4 G6 N6 w作者: doctoryang    时间: 2007/7/10 19:256 J$ u, m9 j  I" ~% T: x
3 w3 K' ^) `" ?5 Y
全书在广西.真的吗？高兴啊，感动了。不夸张，中医的唯一血脉，硕果仅存了。 & L, y+ u# q4 A; j3 b9 K

9 c, G4 \. u6 K/ c- f

引用:

+ a, J2 O% T% G

$ g& Z( c- ^, _, b3 w* B作者: 师苦    时间: 2007/7/11 10:48
+ H5 n' `# y' y3 F) N7 ~
" N' K- W1 {  {5 l: n8 M窃取别人的劳动成果，与传播中医是两码事呀！！睡虎兄。
  Y- I! X# H2 \6 Q7 M  b2 f窃取者可耻！！！！
! f9 j& Q: A. D; W; @* s) ~3 V9 H+ Z6 c, B! N: p

7 O+ V3 Y" e3 {$ h7 b

引用:

.
3 [/ b2 A' |% J% r2 M. U2 j原帖由 睡虎 于 2007/7/4 13:49 发表/ ~* k/ t3 u. z2 ?: v; I/ c
都是搞中医的不必要。不敢否认，周一定是见过网上那个版的圆，甚至看过所有网友热传的pdf，作为中医人或商人，且具备出版能力的人，能不把热传的书，出版以飨读者吗？
& n( K' {3 d& \) j7 y$ Z2 m* |周说的也不是没道理，中医药出版的圆，要 ... ! x1 a2 F* i  h

.

引用:

.- B! K/ Q4 y6 R

- m/ v" l+ _# ~, ~2 U1 k
9 D8 z' `' g1 n作者: 师苦    时间: 2007/7/11 10:510 \8 E. o. O" d/ I% x: Q# ?
1 W8 M# _" P5 i7 F; @9 L
可耻之徒。
4 D8 i2 c5 G( S8 {! f% n“久患目疾”就等于眼睛瞎了？？我们很多人都是近视眼，老花眼，已经多年了，难道不是“久患目疾”吗？
  o7 @; h, h4 _! w7 P: Y/ @$ M1 `窃取别人劳动成果者可耻！！！！！
* R$ E7 y- U; d4 J+ a
7 L+ g8 O! j" E! g7 A0 y: M( W$ A+ z  Y6 o[quote].* R5 b( m/ C  H' w: {2 P2 R% c1 U3 Q
6 `2 s9 Z2 k1 M" J( [; x
作者: 月下披云    时间: 2007/7/19 13:08
  o1 o, V! s' @" D: L( R( A" Y
坚决揭了周××的皮！！！
2 o! N0 N, H. ^
) K9 r4 z3 d4 Z0 {! x5 r学苑版与网络版本错在一处，呵呵，这是不言自明的事情，还敢跳出来搬弄事非。0 M3 Q- }  o$ d9 e! y

! ?+ [, F9 l4 n3 k8 n姓周的你知不知道你丢了多大的人，以为校对出版本书的很容易的事情么？不知道是你年轻不知世还是自来就生性无知。拿一本盗窃来的东西本来就是错！想变成自己的东西还不付出点努力，被大家抓住了现形了吧！！！要想人不知除非己莫为！！！
* J7 X+ ]$ Q6 @( P0 |
& v& ?7 U6 y% [# j5 [2 i支持keydoor把事情再详查一下，你的思路不错，可以先试试看。1 C9 u6 d( o5 i; i. ]  Z
注意若是他借阅了，注意什么时候借阅的，要是可能看看借阅了多长时间！！！

引用:

.
6 Q5 F6 l2 n/ D$ N! l( e
( ]& x. D# @  u. l8 x作者: 星星之火worm    时间: 2007/7/19 13:41
6 {! ?3 \* b3 U4 R. F2 @
: V" j; `) q7 y0 [可恶！看不下去我也上来说两句* I1 r1 X  E" o" I4 q
& A3 R8 V! d/ M; [
苑出版社的《圆运动的古中医学》，是周鸿飞点校的，意思就是说，从本书第一个字开始，到最后一个字结束，每一个字、每一个标点符号，点校水平如何，读者拿来翻看一下，自然会有自己的判断，不劳诸位呼吁、抵制、封杀。学苑出版后，一时独家，好坏如何没得比较；对广大读者来说，中医药能出另一版本，则有了对比的机会和挑选的余地，当然是一大幸事，诸位热心中医的神仙应该为此庆贺才是正常的吧？诸位日常没有关于独家垄断所致的苦楚么？7 f. y( @6 a0 O- p

  ]1 x. z- [0 L0 c$ K) U  B4 S就此句话来说，言过其实！从本书第一个字开始，到最后一个字结束，每一个字、每一个标点符号，都是经过了周鸿飞的眼睛、大脑和手笔的！
# w) O/ N9 n7 ?  t5 ~; g1 k/ E, P' r: k我真不明白，你自己介绍你自己，应该是有名气有地位，你能你自己亲自己能作到如此地步吗？众所周知现在教授出书，基本上是别人干活，然后自己签上大名．可能来说您是一位认真负责治学严谨的好教授，可是你能作到你说的地步吗？你说学历大跃进也好，你说现在的研究生水平不高也好．可是你怎么不想想现在教授级的水平高吗？如果您能力高我眼拙，也可能您真的能作到您说的那们．您多为国家带出几个好的研究生出来．带出几个响当当的人出来，来挽回中医的颓势．而不是在面子上虚假上作文章！+ y8 c- a8 l$ }1 H5 m( n8 |

0 l- ^+ ?9 x/ y; b/ ?: w; H8 _2 V恕我把话说在前面，就您说的话　一斑足以窥其人品！

引用:

.
- J" y9 f. q  D6 V7 ?
! u3 J+ t& u$ J8 D5 t9 w6 K作者: 星星之火worm    时间: 2007/7/22 11:09     标题: 国殇9 p$ S$ g3 E5 ^( j

. |8 y/ t* t6 q& t- D! e偶然又见到这句话  5 {3 O8 Z' g6 V' g
＂周鸿飞正告keydoor等诸位神仙＂, k/ g) f  b9 b* h6 j  s
感觉我话说轻了，特来此补充) d, d9 E+ H/ O/ d
' x4 q6 }) @6 t3 P- x3 k0 `
圆运动之所以近来在网上有影响，盖李可老先生苦寻４０余年未得，经刘止吴版主发贴，民间中医网置顶号召广大网友的力量寻找．终为一热心网友（应该署上他的名字，我忘记了）所得．经拍照伤寒论坛热心网友整理．该书始大白于天下．此书一出好多论坛网站纷纷转载．圆运动才在网上有着很大的影响力，看到有利可图，周老先生这个算是此书出版的因吧？如果没有众位热心网友的寻找整理，没有众位网友的宣传，你怕应该出不了这本书吧．说起来还是众位网友宣传共同的结果．而你却言语轻浮，以＂诸位神仙＂称呼，尽显周教授轻蔑之态．忘恩负义！
3 |. D2 l2 }1 s) B7 A  _. g8 ?: Q7 h3 R/ [- @
＂学苑出版社的《圆运动的古中医学》，是周鸿飞点校的，意思就是说，从本书第一个字开始，到最后一个字结束，每一个字、每一个标点符号，都是经过了周鸿飞的眼睛、大脑和手笔的！＂　　你敢说你没有让你底下的研究生作一点点事情吗？有了成绩自己一个人站在前面说全是自己干的！见利忘义！   {9 n0 _0 M7 n5 w5 k

引用:

.
0 B- x: w, F' P$ m  r+ \" f' {5 S! ]7 _+ c
作者: 天健    时间: 2007/7/22 12:44, z8 G! R' Q% X- a, Z. M* E) k

" P- \/ F  y3 X" f个人观点：
& D$ l+ x4 E/ l' @8 O' W    从以上帖子，和1年来我在网站看到的有关“民间中医网”和“伤寒网”网友辛苦寻找和整理《圆运动的古中医学》的事情，我个人觉得，周*飞知道本书为广大中医爱好者所喜欢和即将由李可先生总编出版，便不顾广大参与整理校对者的辛苦，窃为己有抢先出版，只能说是为了经济利益。& K9 v' k4 q" E  E
     如此无德可耻之人，不管他和哪一个“多么有名的出版社”合作或合伙出版的“多么好的书”，只要还有其他版，我都不愿意买书脸上印有这个可耻人名子的书。 7 Q- o9 j% S; Y
* u/ G! n' f  s, k  ?+ E

引用:

.% x2 Z- q  E6 a  Y" p& f
: M1 e+ Y0 `+ d) m* p1 M
作者: 梁知行    时间: 2007/7/22 13:52
, ]1 `- E& B- j
- \- P2 h+ N" y/ C7 y* W' B( l其实<<圆运动>>一书是怎么来的,李老在其书的序言中已经讲得很清楚了.大家去看看那篇序言就会明白了. . u) f! K2 S' |  p: N! I6 R3 \0 S& R

引用:

.2 H+ }. V  I" ]0 n. M

/ j+ T8 U% ^8 o! f- F作者: 月下披云    时间: 2007/7/23 10:23
/ \- `1 A: o: T8 D4 a
- o! R2 N" R+ O, d7 W! Y& S强烈建议版主们将周××的可耻行径公之于众，全坛置顶来讨论这个问题。  O/ R, ~( @7 B! r
- L$ Q6 v( _" R  _$ ]/ W$ }" F7 N
首先我想这只是个导火索。反映了现在人们贪利之心太可恶了。君不见现在关于中医经典等的解读一下子冒出了那么多，纵眼望去却无几本可读可看，虽似万花锦簇，百家争鸣，小生一己之见却认为害也不浅。诸位可以试翻翻看便知。8 p- l/ s( R! T# x4 @: u" c% h
9 D& J7 y4 b& P0 H  S
再者就是这种你抄我我抄你，抄来抄去只是图了钱，抄的东西有没有错误，正不正确我是不管的，钱到手就行了。
, z  z  \# `: \" Y* p/ a# K
# C3 L6 Y9 z  v尤其是这种窃他人成果还敢如此叫嚣找上门来反咬的！
  b: T% g, f2 b( |& H. B
- a1 j- }$ d! u* I# v- ?" |1 n此贼此风不灭，吾辈将以何书何理告将来者？！！！
2 S6 ?0 Z: i5 y6 D$ d
3 X& z7 \" f, T2 Q- V; M# H4 ?. r[ 本帖最后由 月下披云 于 2007/7/23 11:25 编辑 ]
; O1 O8 k. R* r" q6 F

引用:

.
# ~( }" c, N( c; B
0 V4 P$ {  v' o% s3 g3 M! x作者: 伤寒论坛    时间: 2007/7/27 15:29/ i6 O( r$ C0 H' ?

" X; [1 r! F3 }. L; Y1 R希望有此书者，将他扫描上来，尤其是有插图的页面，看看是不是还是我设计的那些插图，据我朋友说，那些图还是用的我设计的，我真是晕了，怎么能这么明目张胆的盗用呢？ 9 Z$ R& u+ a; b* {
% T' u" M: d7 ]0 w- ^7 G# C1 F

引用:

.
- `4 C  l4 Z. z5 o6 S& k& S3 j- _4 g
作者: wxxyeah    时间: 2007/7/27 22:21     标题: 回22楼! _% u$ n; D- {, ]- Z5 V
2 k9 d0 E% j4 ]
周鸿飞正告keydoor等诸位神仙（续）$ y9 `2 U4 c4 M
( I* `0 v% f6 _: Q1 x  K
李可老先生名望如日中天，受到大家的追捧与爱戴，应该是中医之幸事；而被一些人拉虎皮做大椅，却也是中医之大不幸。中医药出版社《圆运动的古中医学》，明明是几个热心网友的辛勤成果，却非要扯上李可老先生和刘力红博士的大旗，请问愤然责骂周鸿飞的keydoor等人，这算不算“出版社方面对读者不负责任，有误导之嫌疑，从而使读者对其失去信任”的无耻行径呢？+ W7 k2 b7 q; C% Z; }6 ]7 _4 a' E

5 T; j. Q6 [  d所有人都说是李可老先生主校，也明明白白印到封皮上了，而李可老先生的序却老老实实交待“久患目疾，略述感悟如上。是为序”，诸位都是读书的人，写一篇序言就能算得上“主校”吗？一本书的质量水平如何，不在封皮上署名为谁，而在真正干活的人学术水平怎么样。诸位参与其中的网友，有必要冒充李可老先生的大名，去吸引那些热心中医而又轻信名人效应的读者么？* W' M  G/ |+ K3 n! M( w

$ C9 F- R6 E7 ^+ L+ w学苑出版社的《圆运动的古中医学》，是周鸿飞点校的，意思就是说，从本书第一个字开始，到最后一个字结束，每一个字、每一个标点符号，都是经过了周鸿飞的眼睛、大脑和手笔的！点校水平如何，读者拿来翻看一下，自然会有自己的判断，不劳诸位呼吁、抵制、封杀。学苑出版后，一时独家，好坏如何没得比较；对广大读者来说，中医药能出另一版本，则有了对比的机会和挑选的余地，当然是一大幸事，诸位热心中医的神仙应该为此庆贺才是正常的吧？诸位日常没有关于独家垄断所致的苦楚么？
/ i1 q6 `- D) [
) l9 t( r. C: F& u- K! E口口说“热心中医的神仙”，本身对热爱中医的人就是种蔑视。此人素质可见一斑。5 D1 E+ h6 L& i
第二段，先说序是李可老先生写的，后边又说是冒充的。哪句是真哪句是假？
" U( a4 X( h7 `" W, |- w8 M7 Q3 u/ n) N  t9 E" E

.- R5 z0 i" U$ O) g7 Z
8 t# j1 X/ W) z
作者: 刘止吴    时间: 2007/7/31 17:23
& R% G% `) r: ?- W+ a. {- M
, j4 k) c) z! r  K+ D你何不问问李老看看是不是他点校的？
, @7 u/ a" A, x* D, X5 T7 I

引用:

.1 \/ h. d" B9 l
. m3 x1 y4 p) j8 u( [- |/ H7 m
作者: 月下披云    时间: 2007/8/8 07:55! Y$ w. j: O7 i- V; I# ?

! n. `! h% o) V" M1 m1 p大家希望这件事就这么着就算了么？？？
6 R) @7 ?" ~6 G  K  c; O, T! W/ V) L
像周××这种伪学者不除，我中医永无复兴之日！ & H& z* f1 J  ~- l2 c( h

引用:

.3 x' K/ |/ d9 Y

0 X% `: s/ d8 M& t$ p作者: hage    时间: 2007/8/11 22:40
' z/ |3 A/ M3 G& A1 Z! q/ ^7 e
9 B" b9 V; i  `& [- v7 ~! b' t# |学苑出周版本的 看到第十二页：六气圆运动之图 图中标号有误
& l+ @1 v! d9 I2 X; }

引用:

.
% O# l% l  r' o4 A3 u+ K# |4 e+ s0 x( e
作者: dodo6658    时间: 2007/8/12 13:48: E1 x" q9 i4 Q$ c, b

$ f" Y" R8 H0 i+ ]# X( C) d* ~先保全證據,免得出版商反過來告民間中醫侵權!   e: q5 Z9 q, q) i

引用:

.4 L' e. n- w# b& ?3 b" c
3 `: Z# P4 S6 |' S+ d3 F& _
作者: 汉服    时间: 2007/8/12 15:15     标题: 举报
# o7 A3 m: z8 X( C
+ g( l5 |( M! t; H发件人：hanfuqishe <hanfuqishe@qq.com> 查看添加   
" m! E7 f9 r3 s2 N" C7 I/ v时   间：2007年8月12日(星期天) 下午04:11  
& P. y0 C: `4 n' w收件人：mahz200 <mahz200@sohu.com>  ( o/ A3 y/ \5 W/ g# Z1 Y
4 ^7 B# N& b; |; u  A8 w
+ i$ r  D. q: s% R- W' q6 c
尊敬的学苑出版社编辑：  O! s& a6 K6 ]) L/ l: T* S% s9 ?

; X# z6 g; b- Z, h+ \　　您好。  \: x6 d1 h5 ?

+ _. T+ S0 @4 [　　作为一个普通读者，我对贵社一贯是非常欣赏的。贵社出版了很多优秀的书籍。贵社的存在，是天下广大读书人的幸运。
! o. @! o% m, C. V  B5 ~3 c- A! a# y
　　不幸的是，最近我们发现贵社出版的少量图书有剽窃嫌疑。具体情况，请参看此网页：http://www.ngotcm.com/forum/view ... p;extra=&page=1
/ H1 l' a5 J6 L! V- X; _  }9 t1 e
4 u& X! L% [8 g! L' T　　虽然发帖者本人号召抵制贵社，我却认为这并非贵社的责任。贵社作为一个有身份的企业，应该不会有意去做这样的事。贵社与我们一样，也是这一事件的受害者。( x" J; x/ B& j* V4 w- X( c3 K
( |/ \2 ~% L4 A* {! R0 ?
　　我希望贵社能仔细核查此事的具体经过。如贵社愿意，希望能将贵社调查的结果在我们的网站上公布，与大家坦诚地交流。我认为贵社并无必要替点校者背这个黑锅。/ d; F% e9 Z2 P
5 z% {3 w; _( o; {8 M9 o% P1 h( Q
　　谢谢。2 {2 `! u4 m+ S. u" i
9 n" e. q4 f7 F- ]' d' h+ z. H8 r4 l
. M/ M3 \, ]8 [
汉服/ H9 ^9 c0 U( w
民间中医网　典籍整理版版主
% `/ n* X+ ~  @3 p& Y) m
- B5 R9 Z* D2 S7 y2 h/ V二○○七年八月十二日
8 ^# n8 f  z' D% M7 s

引用:

.
5 h8 n0 D  a, ~$ a3 B) b% }  X9 C: n$ o. C# O
作者: 汉服    时间: 2007/8/20 17:53+ @) z) S5 R. _- Z, r
. \: r6 m3 n+ \) i2 ^+ U
汉服（民间中医网　典籍整理版版主）：你好！  a8 F; Y% ^2 x: S2 |
' k  t# ~  q+ x- x: Q; ~
; d# Q4 T( ~$ R4 L
8 L$ w2 ]- S3 o1 q; s
      来信收悉。首先感谢你对我社的信任与支持。并衷心地感谢《圆运动的古中医学》一书资料搜集与电子版的整理者。 5 `. G( ^9 j7 c/ X4 V
- k/ j' a; V# T+ j1 t
     学苑出版社致力于中医药图书的出版已近20年，出版各类中医药图书近千种，我们的读者可谓遍布全国各地及海外，许多青年读者学业有成走上工作岗位多年后又成为了我们的作者。我们的编辑秉承 ： 服务、普及、交流、传承、提高 的宗旨（医药保健专区卷首语），默默地在这一片园地耕耘。仅2005－2007年，我们就收到近2000封读者的回函，其中有给予鼓励鞭策与支持、批评和建议的读者，也有求医问药、申请出版著作的患者与作者。仅读者推荐出版的书目就达30余种，对于那些有价值的书目我们进行筛选归类，将陆续出版以满足读者的需求，我们将在2007－2008年推出6－7个系列的中医药图书近80余个品种。就是这样我们和读者作者之间建立起牢固的桥梁。
) e6 T6 k5 U1 A' \" B% ^9 G! O8 o) ]
     近年来网络发展的异常迅猛，网络咨询已渐成为人们获得资料的来源。象民间中医这样有志于昌明祖国医学、弘扬中医事业的论坛，日益受到人们的关注，也日益成为人们求知求学求识的捷径。我们的一些作者或朋友也大多是该论坛的主力或撰稿人，如2005年就认识的我们的作者火神派资料搜集与研究的向先生，近年相知的复泰草堂的三七郝先生（大作正在手中拜读），我们的作者庄先生，他的大作《姜附剂临证经验谈》已经面世。这表明出版者与民间中医论坛有着日渐增多的联系，特别是当我们知道我们的目标（传承中医，弘扬国粹）是一致的时后，我们更应该携手合作致力于这一事业的发展。合作是多方面的，可另行联系。（学苑出版社医药卫生编辑室Tel:67601477 E－mail: /chenhui706@sohu.com）3 G# G6 R$ `+ Z8 G9 X! x; E3 F9 w+ O

  v/ {  c/ f. @/ z  D2 u8 M6 |      有关《圆运动的古中医学》一书的出版，所使用的底本问题，事后我们经过核实，点校者确实采用了网上的影印资料及电子版文稿。就这一点我们再次向《圆运动的古中医学》一书资料搜集与电子版的整理者表示衷心的感谢（具体事宜请与学苑出版社医药卫生编辑室联系Tel:67601477），对于我们的失察之过也表示深深的歉意。但要说明的是：《圆运动的古中医学》一书的出版是我社中医启蒙与入门系列选题中的一部，或者说仅仅是民国时期近现代中医图书的一种。我们对于该书的出版所采取的态度是严肃认真的。在做编辑加工时，我们对于书中的内容也曾考虑取舍，我们崇尚的是：彭先生对于经典的研究及含有临证经验的阐释，但对于彭先生运用现代科学对中医的注解则不能苟同，一时之间曾予删减，但为了保持原貌，也让时人了解那个年代具有一点现代科学知识的人反过来是如何认识中医的，增加一点时代背景的感觉，故予保留；而对于书中的断句、标点及错谬（例如图示）等等之处我们都是下过功夫予以纠正的。我们的装帧设计朴素无华追求返朴归真，正如刘力红先生所说："朴素才是最高境界，因为返朴才能归真。"我们奉献给读者的是一本书，是在那个时代传承中医的一个载体--书，他对今人学习中医特别是经典著作还具有一定的启发性，在临床上运用经典具有很高的参考价值，就是这样一本书。朴实无华。
( f0 F# V. b& q8 B& ?8 A/ e3 \. D$ B. G* X' P  f. ]. D
      对于青年作者，我们的态度是有错必纠，对于侵权的行为我们也是深恶痛绝的。
. r/ R9 R' ^2 g, v- B0 X( `* Z2 R$ [* a
      为了向原始材料的搜集者与整理者表示感谢与歉意，我们将在该书重印时将在书的封底写明：衷心地感谢《圆运动的古中医学》一书资料搜集与电子版的整理者（具体事宜请与我社医药卫生编辑室联系Tel:67601477/E-mail: /chenhui706@sohu.com）。4 n, O; S! N' e  I
$ c, }7 `* Z8 a- k; D! ~4 b2 Z
      以上是我们对你的来信的回复，希望我们能够为了一个共同的目标携手共进。
$ ^' g* i+ _0 L  X+ ]6 O! _- ]$ F% x7 T
' L4 Y( j8 x, i5 ~1 \& M* X' d, o

0 e0 T8 Z( k( N$ B4 Q0 a此致$ H# n  V" y+ e# v
# E7 a4 N9 w' R4 K4 \, D
                             敬礼
0 L2 a; H7 p1 Q/ x& G  v8 Z, [' b9 w( e' c2 L

0 [2 B0 u4 W, |7 P/ t7 b) X                                         学苑出版社( l3 P0 b8 v/ h* Z
$ c, v1 a& D( S4 k2 u8 ^
                                          医药编辑室
; i. r; o- K5 j, _6 }+ a5 `" T& i) _/ B, B% |( p, \
                                            陈 辉$ H/ m- `$ p( J9 C. [5 j" \
0 k+ x1 T8 i, i8 z+ Q
                                            2007-8-18
! l3 n* s5 |7 i. }# _$ {; q. b

引用:

.
" e* Q0 z0 p" Y+ L" j$ j
+ F+ u$ i8 e2 O+ p: W3 l作者: 齐鲁中医    时间: 2007/8/21 10:42     标题: 感谢汉服兄等学长,终于揭露周某人的虚伪面目
0 I9 V# r, ?& d7 u# ]' m- m) `8 R  d" G+ C' f5 R8 W* J
同时，希望出版社知错能改，继续服务读者，服务社会，选好书，出好书，出精品。希望督促周某人登报道歉，以警后学。 / N5 C9 z0 V4 D) w

引用:

.
% L5 X. y  `( y' k6 ^0 G
' H/ F5 ^3 A% T作者: 小石    时间: 2007/8/21 18:28
+ V+ a$ L2 |6 j' _3 M6 B6 L$ w8 s, V0 F, h& `7 S
似乎有些避重就轻阿，对关键问题寥寥几句，语焉不详
: ^5 W+ r3 T( Q( W( v& Z

引用:

.
5 c- U4 }1 g/ G: u  X  y) m$ B3 t8 D8 ?8 ^
作者: 汉服    时间: 2007/8/22 08:358 W" H- N6 R+ l* u- [7 }: ~4 C
+ v2 ]. m" v" N1 h3 m
因为此书我基本上没有参加整理，所以我把来往邮件放在此处。具体参与整理的几位可以继续按文中提供的联系方法与对方联系具体问题。 % f' q7 z: h9 P

引用:

.* q7 p% W5 N  z6 i
$ d& t' M/ b! U4 C* \: s; [
作者: 谢先生门生    时间: 2007/8/22 08:56- V9 p1 Y0 g# H6 M3 \* d

6 G4 i% n7 F/ ?# c# d2 J" N$ O1 b周某某此人，人品之低劣，罕见。共同抵制之。) e+ n6 h, \& [. ^# O; |

引用:

.: [0 |" B1 y0 q4 s
% x6 ~9 O% s4 O4 {8 B% y7 |5 S, q
作者: 正清和    时间: 2007/8/22 23:40& e* Q; F3 C; y) V3 ~- Q
5 F/ N4 @4 ]! E8 r& r4 f
目前这两本书我手头都有，我先买了学苑版的（不知周的面目之前买的），最近又买了李可老先生主编的中医药出版社的版本，两者对比了一下，首先是两本书的图案极其相似，再看电子版，会感觉学苑版明显模仿电子版的痕迹；这些就不说了，学苑版差的地方个人觉得是所谓校稿的人缺乏对中医的理解，断句方面远远低于中医药版本，这里边可以有两种理解的方式，一种是校稿者水平差，这无法可说，另一种可以认为是校稿者因为某种原因故意而为之，这就很可恶！
$ s# R+ R3 w4 @4 P  `/ R# v$ N5 ~0 d7 B+ K: M" Z# ?* {
所以建议后来者尽可能买中医药版本的！
$ Y  K( v0 E1 C2 I! Q  \8 \6 s6 ^

引用:

.# R  ~. A* R% [4 T3 t

6 C! h, f' }, f7 V作者: 刘止吴    时间: 2007/8/25 16:22
9 f  D# `8 y! [1 K1 Q
' j. F' i0 D1 w6 O对于学苑出版社的编辑出来澄清《圆运动的古中医学》的底本的举动是让人欣慰的。我作为一个最先参与寻找此书的参与者之一，我不在乎此书被谁出版，但在乎他的出版是否有利于中医的发展，出版的书籍是否尊重原著，是否只是一些字体和标点方面的校对，而完全的保留作者的书中的内容。如果对书中的内容有所修改，是否在下面标出原著的东西.
/ B7 F8 D1 J: `4 i/ P3 v8 M6 l3 V( E$ u( }  ^& o1 _
     我很欣赏学苑出的书籍，它的很多书籍我都购买了，看后对其出版和点校的质量评价一直很高。愿其能够继续出版一些有价值的但各位学医者想买一直买不到的书籍。
, A8 g, f8 }) l5 n' `  Q+ N

引用:

.
- @1 I, v2 L; Q( O- D1 U, u0 ~+ C0 R! \) C
作者: 榕江    时间: 2007/8/26 07:17
. |: a) F( _* [# o, r6 P6 J  k( Q* o2 P' x7 y# x5 Q
刘版主所言有理，但仍然认为出版社至少应在出版物上对网上整理人员致谢啊。
# _; \: ]/ ^. O! N% x% O8 n

引用:

.
2 O) e/ g; W" \2 y
0 }. y4 q7 @, g8 E3 o; T作者: 白术散    时间: 2007/8/27 15:41" b; w# T& ~1 g; R* n, y" B

1 e0 M3 y' d; s' e, E5 j* s9 T应该投诉！！
/ [2 M& h2 F% ]+ j& W$ x8 \

引用:

.. l! T  _2 N5 R

: W! w5 y: {* p( H" |作者: keydoor    时间: 2007/8/30 15:56     标题: 我说几句
# [! Z' I  e9 Z4 }, H0 T7 X' p9 s* C1 g9 _4 H8 S% s4 [8 p
我作为一个当事人有必要出来说几句
5 X( \( [! g5 W刚才给学苑出版社的陈辉编辑打了个电话，为我的一些过激言行表示歉意，希望出版社能出精品，出好书，严把关。对于周鸿飞，他对盗用网上整理版本的事实供认不讳，我要求出版社对其进行严肃处理，该道歉的道歉，该罚的罚。
& V  u7 _7 R' P5 X. V另外陈编辑以为我是要讨稿费去了，再次申明我只是一个普通读者，感谢为整理该书付出劳动的网友！陈编辑希望参与整理的网友与他取得联系付给稿酬。本人工作单位离学苑出版社很近，我毛遂自荐一下如果需要我出面你们可以找我。 8 r1 j3 T! T. @" M7 ~
6 k; p5 ~/ \& M8 L

引用:

.1 ]* N3 k+ s: r0 }" z& _
% w# [( P. i! c( ~# H# g. K) N- j8 `
作者: david92003    时间: 2007/8/30 17:12
+ I( U% M; d9 a9 f/ y# C2 `" Q2 C' b! g
修改了题目，已经全站置顶，对于这种不劳而获，且不思悔改的人我们要彻底的揭露，绝不姑息！这是对所有参于校对的会员最公正的态度！ 6 K9 T" i9 P& P" B. W, l8 Z) Q

引用:

.1 T8 b4 t1 o' V! K% a. n

4 s: k+ W9 d1 S: u, [, K作者: 伤寒论坛    时间: 2007/8/31 10:29
, S' S9 a) ~9 o2 p8 t# X$ {: n2 t% ~- X0 n- p; b, r
我代表伤寒论坛参与整理此书的众多网友发表一下意见：
) R1 h; e' i. f# l: [鉴于出版社方面的态度以及积极处理的方式，我们只要求再版时将网上参与整理者以及李可老先生以及整理搜集的过程进行说明并且取消周鸿飞点校的字样以及其序言。至于稿费，请方便联系的网友们处理，所得稿费我个人建议捐献给有困难的病人，以广积福德。 : E3 z: q; v# N! J) C

引用:

.
# @. H! i* g$ @  \; g: D$ a" F% t8 `" c
( e: ]; X% Y0 N1 T- W# ?/ }作者: neda    时间: 2007/8/31 10:318 L  k2 v0 e; k) ^
# P4 Q  _# z1 `
哈哈，真相大白啊。 1 }" \# ?! W; ?7 M3 R  a7 Y/ X

引用:

.
- {6 }" X6 C/ F- t. l: q
2 ?, a9 h* |1 |6 o' |7 S! I7 A作者: 改邪归正    时间: 2007/8/31 21:58" Y% I: q5 Z' _  s+ b

. q& v; L( W) _. W; l% x套用一句话：人不能无耻到如此地步
3 c$ {: P2 `3 `0 Z请周某人多治好几个病人多积点恩德吧，善哉善哉 , K/ W: \' b0 A5 p: _! L

引用:

.' v& _, e. W. r, r! o7 V! @4 Z# D& d
- F% F- l. n, R5 k. q/ c' X' r6 L
作者: 周鸿飞    时间: 2007/9/1 10:13     标题: 向关注此事的诸位网友致歉，希望诸位将更多精力放在学术研讨上，而不是无谓的口诛笔伐0 e! P% D1 Y- i1 k$ G
/ ]$ {7 g5 N% E9 a* Q
彭子益先生所著《圆运动的古中医学》，颇受广大热心于中医的网友热捧，甚以为可挽当下中医之颓澜。鄙人亦深切体会到民间中医热潮涌动及其中潜藏的磅礴力量，受此热情与力量之感召，欲尽一己之力，扬其波而推其澜。不意心切于此而失顾于彼，借助诸位网友辛勤劳作之成果而未能适时坦诚地表达谢意，引发了一些波折。且在冲动之下，未能深责于己，而言辞多有不雅，已失学术研讨之风范；以口舌上较短长，枉费诸多精力，而无任何裨益。风波稍平，痛定思痛，鄙人深感愧疚，谨向诸君致以诚挚歉意。
7 c  g4 x/ Y6 W) O  s' A+ _1 x/ s- K9 ^
       经此波折，鄙人深感棒杀与捧杀之淫威，于个人、于中医都是莫大灾难，但愿大家都能在风雨雷霆的润之鼓之之中逐渐成长并成熟起来。# K' a% \- I, V( `9 c
& f5 p. o( [1 g6 G# ~. Q, ~' I
       在中医学术道路上蹒跚前行，能有诸位同道伴行 ，鄙人深感莫大慰藉，少却许多寂寥；若承蒙不弃，同行者偶遭坎坷，鄙人亦将援以一手，尽力而为。  

引用:

.
3 c4 P  V. r; E( f0 {% U8 K9 w) l/ W' w# H. s5 S0 V) `) f; b8 P
作者: david92003    时间: 2007/9/1 11:37
3 y8 {$ n! {; k0 F) ]* M. h
( n: b! C. \3 u, f5 J$ ~& u你这不是道歉，你是盗用非借用！（用人物，须明求，倘不问，即为偷），你为利非为义！事情发展已经一年了，因你绝无悔改道歉之意，我才出面为大家主持公道。
5 ]( |9 O7 }9 n! s) B7 L) C3 }. w; t8 N2 d2 }" I1 f4 p
认错就要彻彻底底，要从内心彻底悔改，永不再犯。不是狡辩，指责。, y" x% q1 @4 x; Z6 J9 x. m
3 C, N& Q- v# E2 ~' w7 Y6 U
就你这个态度，我的网站绝对封杀你！而且，全国范围内宣传你这个恶劣行径和不求悔改的态度。- a) W' \& y/ y& B! t6 {/ j

. L% i- k+ f3 o$ f1 D0 l2 |" H学术研究要诚实，谦逊，所有会员要引以为戒！
0 U3 m% G* ?1 K: [4 h
8 {: O* [$ o. E/ |5 [追名逐利的所谓中医人是中医的真正掘墓之人。中医坏就坏在内部的败类身上。
. \( ], R0 Q( c  _/ R# U$ t
  m# C6 g* m) M9 c

.
9 f& q# z! j' z% |, b. v. `2 \/ T5 W0 s" ^* s& W) z
作者: 屏风山    时间: 2007/9/1 15:146 e& t; R8 B' ^! ~8 G
+ S1 T0 K* B; x
得，周先生，您要么改名，要么把你的稿费捐出去。否则，已没人相信你了。
+ {1 O: z% I4 A( n

引用:

.
6 C. ~+ W  m( G$ p: n" C
9 s  z5 M; J2 e, M作者: 缘医求道    时间: 2007/9/1 20:54- o4 j- ?: I) u' D, D! B

3 D8 w: p/ [4 l, G顶一下.实是可恶原谅.希望这个周先生能坦荡一些,坦诚一些,勇敢的承认错误,而不是避重就轻,玩文字游戏.如果仅就如上的文字所看,不是真心的,如此学医,怕是离道更远.
( [- U& x" \3 G0 f/ |& Z, `( T

引用:

.7 a; r% A) l) k, G3 K
; t/ @! I1 h% e: Q6 E- N
作者: 知易志医    时间: 2007/9/1 21:12
$ ]! x; {0 @; f+ |/ B1 g9 x
# ]" w+ |8 G5 w( |# s让他出来说个清楚 # x1 n. s! `0 X* S1 A# _2 c

引用:

.
3 b0 `  w3 D7 S* V" U" }- Z' b  ]2 q9 R
作者: 汉服    时间: 2007/9/1 21:14
" |" y  @  \5 [9 t7 G" p- Y8 v
" {" r# u$ l9 d7 m, ]7 j; v论坛的文字是可以修改的。为防万一，立此存照。
  z( {% Y8 U: f1 g8 N
1 O* s& L% B( ?# q7 M 附件: 周鸿飞无耻言论.JPG (2007/9/1 21:14, 211.09 K) / 该附件被下载次数 129 a6 b/ T9 H, P9 {3 Y
http://ngotcm.com/forum/attachment.php?aid=21593   n% y& j' d8 }) u2 f0 r& q3 y; }# S

/ E) ?5 [! ?' N& F

引用:

.
: c) ~$ T4 V( P. c. c+ Q6 V; O

周鸿飞--言论.JPG (211.2 KB)

2007-9-10 22:21

.6 g, N0 [. r2 r, \/ Y& a) d

引用:

.6 m1 M% z$ ~" G4 M! s1 {

2 x. s5 H( S3 `" [- J" F0 B4 Q作者: smo0o    时间: 2007/9/2 00:48% Z  F" q9 X" Y8 v2 T

. G3 X* a( O! f/ y6 d5 x% r: k团结就是力量，人间自有公义！9 M; F5 R4 Q5 g  T
. k% S- D9 T) R% R, v
同意楼下的说法，所以，各位参与者坚决不要妥协，更加不要为点点利益被招安，与邪恶斗争到底；坚持维护正义，为社会的败类敲响警钟，为建立和谐社会尽一分力！! z1 `% G1 U6 E6 U) T. v0 ?/ [9 i  y4 U) Y

( x* {% M- H2 `7 W参与整理者本来就不图名利，但这种情操这种善良不能被坏人所利用，一定要给剽窃者相应的惩罚。0 o* `+ g, b2 V: H! p
' _  d5 W1 c- f' p/ n0 v
[ 本帖最后由 smo0o 于 2007/9/2 20:38 编辑 ]
' E5 o6 ^7 o3 Z# T
" S9 i$ }, q% U  V2 m% W; x作者: 出入自在    时间: 2007/9/2 06:16/ H& g6 i! W0 @
6 i7 k/ g1 h8 g
这种事简单点，起诉！！！，  让他赔一辈子都还不清的数目。伤寒论坛不是有法律顾问吗，请出来发挥作用呀。盗版被人抓住，还挺牛。如果不惩治这种无法无天的家伙，今后还会有百个千个周鸿飞出现。　$ u1 \/ C( ~( e5 T% e  {
0 c! ?0 {6 |. g2 y! ~
[ 本帖最后由 出入自在 于 2007/9/2 07:23 编辑 ] / `5 h8 R- D' t7 o+ L# t

引用:

.9 E8 Y& x3 o( H$ {2 z' |: v1 C
3 c3 D: O" S+ B' m& q
作者: keydoor    时间: 2007/9/3 15:57
/ ?, l! h( R7 ?/ |( ~" `1 ^' V+ f) l; D! C
看来我还得跑一趟学苑找陈辉编辑，看看那个周鸿飞到底是何许人也 4 V; n4 E* _; @* [+ ~

引用:

.
7 P+ M7 }: z$ z- ~. h7 y7 E
  r8 w# `+ k& ^9 f作者: zjh5617014    时间: 2007/9/6 09:32     标题: 大快人心
, N0 {0 z% y/ s4 V5 a  W9 ?- T! H7 W+ _- V# B4 M1 J
看完了这么多帖子，有种大快人心的感觉，不管最终的结局是否令人满意了，至少正义得到伸张！

引用:

.7 F+ z5 |: A+ v+ p0 _9 K$ B
% f+ N4 y# H" t: J$ T" K
作者: 伟    时间: 2007/9/6 11:532 g" j! V' ]% }. H
& N2 M2 e2 D0 C0 c
顶一下,正义自在人心. , |$ w4 a  a0 @. X3 W2 V$ q

引用:

.
, Y" H) q. P- t/ B! W3 d  g8 b
! l5 E2 q' |, U作者: 如原    时间: 2007/9/8 22:48# G. t  R( B! _. A( a

; W4 ^! a4 B# U2 ?9 m2 G這兩本圓運動的古中醫學在台灣都已可買到,: E3 F8 k* S9 \. v. o* o5 h
不過好像學苑出版的賣的較好,7 s& `9 F5 `# j7 i& B6 _6 V+ |: c
書店老闆說中國中醫藥出版社的錯字較多, 8 j( H3 ^  ?3 E" j; s. D
因為最近太忙,就沒有買回來比較看看,
+ R) Q2 t2 Z$ g' _- U不過個人的印象,學苑出版的品質似乎比較好

引用:

.
: q. W* ~5 O' i* j3 j2 Y: x
- a! [2 q" G/ d* E3 w. V作者: 礼上医    时间: 2007/9/9 11:12
7 n4 Y" j6 j7 N6 D; y; [/ a5 Z% P2 Q- T8 v# e$ X; c4 e* g
如果周鸿飞不在国内有影响的报纸、刊物中登上道歉声明，建议大家不能就此了结。

引用:

.
, z$ T, B9 _; z; y9 ?" y% o/ |8 F* T1 n
作者: 海韻    时间: 2007/9/9 12:20
1 P) c9 {# }9 q+ J: W- B3 b! h& B$ s' I
中國參與「保護知識產權」己很多年了，一直苦於難得真憑實據。
6 g+ O5 Q6 l, t
: H- B: I. d  ]而今賊贜並穫，千萬不要輕輕放過，為天下有真才實學、努力工作的平常人爭口氣！
  ]' }: B! u: k6 [" m7 c9 N8 @2 W+ N' r+ H8 i
此事除退名退利之外，還可以索償。 % v) e$ q; Z8 G8 k9 R# `! s: i

引用:

.' Q) K  ]* D0 X* l2 |
) g) t' H( n' H. v- `) P) ^: ~
作者: 常观无我    时间: 2007/9/9 16:14) }7 E; M5 M5 D$ l0 A' r
6 \4 p* m5 ?" ^+ t
得饶人处且饶人，只要是有利中医发展的就不必太过于追究了吧，谁没有犯错误的时候呢。) k; H4 H" ]2 ]5 |9 j7 u+ L8 x4 k
再者，彭子益先生是原作者，他的权益又在哪里呢？+ x. m/ Q/ e, C7 P

: r- k! L9 R5 @如果通过这件事能让民间中医网、伤寒网与学苑出版社达成某种良性互动亦不失为一种不错的结局。

引用:

.9 f( X# ~$ V* ?

, r2 H8 h$ |4 K; q作者: scuba    时间: 2007/9/9 18:522 J8 A/ P0 |9 o& X5 f* A% w

1 C  H# q* k/ s+ v1 W) r3 k看糊涂了．事实总会水落石出的．

引用:

." P9 l" S8 L: V

, U5 l4 k9 r  ~作者: 海韻    时间: 2007/9/9 22:19
6 A; x/ s" V* _

引用:

.
& s* l0 l: k0 j$ I) X原帖由 <i>常观无我</i> 于 2007/9/9 16:14 发表<br />
2 D& O$ Q8 M9 |% M/ I- a- o! n得饶人处且饶人，只要是有利中医发展的就不必太过于追究了吧，谁没有犯错误的时候呢。<br />! d/ Y2 S4 ^0 m0 a. j: S; W
再者，彭子益先生是原作者，他的权益又在哪里呢？<br />
# X8 C# M$ x) p% e- ?% d$ w) |: m( M<br />) j( _/ h0 E$ U; L, j) e
如果通过这件事能让民间中医网、伤寒网与学苑出版社达成某种良性互动 ...

.
: L2 g  X2 P9 ^3 K, u6 k# z: D
( s& _3 m& m! p! b* Q+ ]5 {) k善！
; v( J; S8 P, b# A1 }- H/ e+ R* S+ m; a) k7 }
然，+ O, ?( n% |* Z+ W" F& I5 x# j1 E) O( S
「嚴」與「慈」，僅僅是教人進步的二個方法。2 D7 v- X+ Q- p+ ^+ }
這要看周鴻飛的态度！7 ^3 J4 j) Y: D' z7 `! T

1 ?+ K+ ?, T4 S' G" p% C' X' |, B常觀兄請看周鴻飛的态度 ── 好象肇事的不是他自己，是別人。( B/ {% S9 h9 q8 c; Z
這就不對了！