Board logo

标题: 固步珍方、滥专成药,中医危矣! [打印本页]

作者: 五味堂主    时间: 2006-8-29 00:43     标题: 固步珍方、滥专成药,中医危矣!

固步珍方、滥专成药,中医危矣!


6 d# `6 o! `3 h; G1 l7 x" F6 d/ [' [2 ?
$ G/ }6 a' w0 p1 k2 H( Z* m6 U, F" p0 e' l! n6 k
    当前有两种情况很惹眼: 一是在『拯救中医药』的呼声下纷纷踏来的想申请专利的中医药方、中医技术二是在市场经济动力的驱使下对中成药的开发。二者都会为所有者个人、为社会(/企业)带来可观的报酬/利益。
% a7 \4 x1 }( x5 \7 k

) g/ S! u5 X" t! F    作为中医本身,是否赞同和支持这种做法呢?有两个群体可以说明问题:$ q3 C+ ?' j5 a9 ~) q- g5 N
; D. u8 E3 T; d+ W
    1、中医先生:作为一名中医先生,懂得越多越好,对病人越有利;假设有特殊疗效的药方都不为先生所知(仍然掌握在极少数人手中,故步自封、不作交流;密一方不觉自私、见他苦只道无缘!棒喝:妄为人医!)、假设疗效卓著的方剂都变成了成药(成药的特点是什么?使用方便。要使药品保持『有效期』、保持竞争力/垄断力,制药企业会附加什么?不言!药品剂型和服用方法的改变,与中医用药会有怎样的差池,这是庸工无法理解的;这点,真正掌握中医药知识的先生也都明白。最终承受的,必将是无辜的患者的身体和钞票),那么,先生还有用吗?那将沿袭和加剧现在药店替代诊所、施药员指责先生的现状。这种现状对于医学界、特别是对于中医来说,究竟是进步还是退步,想必这个大家都心知肚明。" o* y0 V7 A3 R1 v8 B  J. `$ F
# \! C- c! j& c/ n. M3 l2 Q/ ]% d
    2、患者:当患者身患重病时,能指责某某先生为何没有某某高人的妙方吗?不能。怎么办?要么接受现有疗效的治疗,要么筹集资金/多方联系,以期求得高人的妙方密药,哪怕花费大于自己的承受能力,也要想尽办法努力透支——真不知这样的情况与西医医风的坑人行为有什么差别!
! ]6 J* [( _/ z* G8 ]8 w9 I3 |+ A
    再说药品,中医用药的关键技术是明辨气味而不是去分析化学成分;配伍讲究君臣佐使生克制化,而不是物理化学酸碱维酶;但是现在要开发一种成药,必须通过各种『科学』手段的检测、大量『临床数据』的证实(西化的标准),这是中医提倡的吗?中医临床有大把良方妙药效若桴鼓,撇开砒霜木鳖、升降合丹之属不说,但看民间中医网上,有多少好方药店不给抓药的(就因为药店『懂得』方里有毒药、有超剂量用药、有反药)?这类药方向谁申请成药、申请专利???(别忘了,药店始终是在与药典规则同步)
+ H! s! L: v" j
# _3 ~& B/ ?! Y0 g    退一步,麻黄桂枝之属倒是可以『通过』,那能制成什么?麻黄汤?桂枝丸?抑或麻黄冲剂?桂枝口服液?先不说药店会不会推荐感冒患者购买这些药,先说化裁,需要化裁怎么办?叫患者『去抓10克附子、5克细辛煎水同服』(未见得不是多此一举,没看出这样的成药方便在哪里!)?  再回头说药店营业员,他们懂什么情况该用什么药吗?他们敢让患者在麻黄附子细辛汤里加半夏吗?怎么办?让先生去当营业员?
' y  Q- {# u7 s# ^* ?0 A) k* [+ H9 ?- M  v$ g
    还说药品,如果某些方剂制成了成药,就算药店营业员精通每个成药的主治病症(国医天下了)、就算某些药方可以特批通过审核(姑且这样希望)、就算制药企业工艺先进可以保证原生药的气味不受损失(扯淡),那么,同样的桂枝汤一剂价格如何?保证不会高出很多吗?(笔者亲身经历的一件事:现在,就是落笔的同时,瓶装的西药『扑热息痛』0.5克/粒的零售不超过5分钱,而盒装的同样的0.3克/粒的零售价高达7毛以上!笔者不得不对于包装效应没有佩服、只有鄙视和痛恨!谁能保证这种现象不会发生在成药上?)3 X: J$ V& _- S  S

1 k4 x' a* }. E4 A8 E    再退一步,就算这种情况不会发生,回到辨证配伍上,怎么解决?如果要煎几味中药送服成药,不觉得多此一举吗?难道中药方剂制成成药后,在疗效、价格等方面都会优于原生药?笔者也不用再说这是不是在为患者着想节约钱财,或是追求人人买『放心药』,慢治没关系、『欢迎再次光临』?效果好的、影响力大的都做成成药;而偏方、单方、土方都已广为流传,中医先生还拿来干什么?全体下岗?【如果中医先生也支持走这条道路,这是一条中医的阳关道吗?】8 c  B* a7 Y( n$ ^' P# [7 T  J2 f) J

! q# [' _# h& y# p. r9 G    再退一步,……?再退就退出中医界了!1 u; k  d4 J3 [7 [8 w
- b8 w) n6 Y  y5 W: E- c/ g
    患者是希望花更少的钱看好病养好身?还是花更多的钱拖延病情或者失治?答案患者自己才清楚(就有一种指东说西的,笔者不想多费口舌了)。! @6 O; Q% x* N# h" a

) V+ t" \! c" b$ Y7 l0 a    为医者,德才兼备、仁心济世者也。什么是德?恐怕有的人只会说说而已,直替孙真人可惜啊!什么是才?沿袭保守陋习、自私藏方不言自利而美其名曰珍藏,这就是高才吗?那仲景立论传方、时珍《本草》《脉学》、思邈《千金》罄献,这些人都是浪得虚名的傻子?都是庸才?《内》《难》的著述者为什么不让这空前绝后的经典秘籍长伴黄土?因为他们不懂得珍惜?0 V1 G% t1 E! V

5 F$ O( h! C$ z3 T, X  X$ c2 N    言下之意:自闭藏方者,无疑为了传方『值得』,想着申请专利保护者,乃是一个美丽的借口,醉翁之意,利也;成药者、申专者,可曾考虑中医中药之根本抑或惜其根本?用意之处,利也。到此打住,综而总之,一句逆耳之言:利令智昏!
* E; c1 @1 J6 Z8 h* u1 ]0 j. J* ^, w9 e. j6 I' p
    申明:鉴于日益增多的虚华世态,人文受大环境的影响,传统文化错误的『现代化』和西化,已经面临沦丧之危,中医也身在其中。作为传统文化、传统中医的热爱者和投身者,笔者不得不为此现状而堪优!本文针对的是社会现象和行业现象,不针对某一个人,请勿对号自摧,亦请勿做正、反面的人身批判。
1 U6 i1 o  ^8 m4 \3 O- H/ r3 y3 Z. Q/ }" ?$ k
    偕有志者共勉!
  o/ h! w! x4 T) H5 _.
作者: 杏林痴叟    时间: 2006-11-17 08:43

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 27396559    时间: 2006-11-24 05:26

顶一个先
作者: fugang    时间: 2007-3-2 16:06     标题: 说的有理

说的有理,说的很好。




欢迎光临 五味堂中医、气功论坛 (http://www.wwt.com.cn/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0