.6 k4 L' v/ N5 M s5 a
流派的产生就是理法得到领悟运用的见证，古往今来中医史上四大经典的不朽与辉煌不容篡改涂鸦和标新立异。 3 r( e7 O" c/ S; @+ [; e 3 X1 x' D+ \) V 本经是中医不二的第一经典，中药体系的蓝本。 ) a P' \9 {# j8 R/ e 内经是中医理法的唯一经典，中医理论的核心。+ P, n* v- t: m, K. I1 @3 m. s: d; g
难经发内经深意成内经股肱，中医解剖的雏形。1 r0 y2 J! E% O5 ~) @
伤寒秉经义辨阴阳六经杂病，中医承启的丰碑。7 J; E8 r* J: U! [) j- y# b" F
# R5 v R) ^: ]1 W 继四大经典之下，各家学说补偏济时，应运而生，其理论皆来源于经典而不外于经典，只能是四大经典的发挥和补充，而不能比肩经典甚至越俎代庖标新立异妄鼎古足。1 d6 G1 V7 ^1 k- ^7 v% \
- N* ?! r7 U! Q5 | ^& w3 y8 A: o
两汉三国二晋的医学大家，多有修缮经典而匿名不彰、功归古籍而身归黄土，利归后世而名归云烟，此乃厚德载物、真英雄也！后世诸家，一论而惊鸿，一著而派立，救命济民、功在社稷，若刘李朱张、叶吴等家、亦为中医功臣。余尤尊扁鹊华佗之技神而溶于主流、慕孙傅李张遗著而不别支派，此等大家乃中医承袭之砥柱也！2 e( N n* S/ x- U. A! T9 M/ d
6 R; t. }2 m7 M( s P& z; c3 _3 U
时值中医疲软之秋，各家学术继承凋零，经典学习仅触其皮毛，中医主体不健、前路堪忧，又有学子弄潮争锋、著书立说，言成中医大业者，岂未见揠苗助长、虚阳外越已现乎！ N: m" F, R* P8 J* T$ k$ N1 }
5 {5 n, K) c" u8 ~5 K
故余有进言：当今中医诸君，当勤勉研学经典、虚怀求学、仁心济世，不数十年当有蜕变、自然得道，中医自然立时中兴、当可千年不衰。目前后学人士，亦当先研经典、得其真髓，再旁及诸家，取长补短，始能成为中医真正的接班人！旁经典而榜己说，中医人之忌也；旁经典而奇独家，后学人之忌也。立说，易致派系之争，何妨仿先贤以立论？立论则大益于中医。执说，易蔽神明之眼，实有绊己误学之虞，故活学经典方为正道。 作者: 五味堂主 时间: 2009-10-25 16:39
. " I! @6 w1 R6 [9 r o' t 争议最多的，莫过于伤寒温病。主要特点是治法上取重阴阳而已，其实这都是未明经义所致，无论古今诸家，均宗此说，无一例外！" K; g8 R) l' G0 R
6 q' b+ M% ~/ o. ^/ o: @# P 前面说过，伤寒乃中医理论之丰碑，伤寒论乃是论伤寒、温病、杂病的理法方鼻祖之作，既称经典岂可小觑？后世温病诸家，也是在仲景的基础上对前经典的继续研究补充，而非抗衡争锋、固执对错。今世医者和学者，更应敬遵先贤心血，继续研究发挥，而不是知其皮毛便指点江山，纵评古人、横批今世，岂不惹旁观者窃窃捧腹哉？
