- v2 N% P' W' G* J . D: L. E2 X: M! s5 q8 N( s8 q6 Y- i( u i! @* U h
在百度一搜“强长甲、弱长发”，可以找到很多“有力长发、无力长甲”等相关问题，被采纳的最佳答案大多偏于“科学”的解释——这种说法没有科学依据，有的这种答案还被冠以“专业”的褒奖。只有“http://zhidao.baidu.com/question/25231112.html?fr=qrl”这贴有两个回答还能找到原话的原味。! Y/ u: B/ V; t w( @- H
2 Y! X8 H/ u. s( S4 G+ K9 V “老话儿都有理，都很经典！”，这话说得才“科学”。“并不是完全没有（科学依据）”这话很辨证，也很“科学”。有感于网上那么多“科学”的答案对网友的“教益”，实在不忍忍就！1 U& W, W4 J" G
+ a2 z/ o* B/ \. O. O: @
“强长发、弱长甲”、“有力长发、无力长甲”、“心闲长头发、人闲长指甲”等说法所表示的意义是一致的。古人说这类民间“典句”话的时候，都是总结之前的一些道理说出来的（原话并不是这样），经过长期的精简浓缩，就成了歇后语、脍炙人口的传统佳句了。今人引用书典就会说“经曰”、“书曰”、“子曰”之类的，而一般书典未栽的就说“古人说”、“常言道”、“古话说”之类的，这里说的就是后者。- J3 I1 ~5 h6 p* [* p* G0 {3 x
/ L5 d) p* V% g5 q! s1 D
……（没时间了，回来继续……）
