Board logo

标题: [伤寒] 桂林古本《伤寒杂病论》下载(民间中医版·电子书) [打印本页]

作者: 五味堂主    时间: 2006-12-4 23:10     标题: 桂林古本《伤寒杂病论》下载(民间中医版·电子书)

伤寒论,为什么应该选择桂林古本?
% y" j7 Q  x, R8 A0 k
==================================================================


( t: D! U4 D1 P
5 d3 ~: y' V  W( n/ x# s/ f1 [
8 \& K$ I( {% `  \( T* u
+ K! O3 v9 t+ Y( k6 b# p% f. Y
1 A0 c+ Q; v( }* b. R

% v5 s6 E2 U& A% d5 d) t4 ^% g: k$ V0 i
, i) v+ `( z  a2 D9 d- I( B

5 F  E/ K! m. W& R. g$ n
& x2 e1 S: K: h! z  桂林古本《伤寒杂病论》为清代桂林左盛德藏书、桂林已故老中医罗哲初手抄,一九五六年为其子中医罗继寿献出。3 |3 A" c6 q# S! A% p0 Z9 Y

7 |' g! {/ J2 Z3 @" Y4 p  张仲景的《伤寒论》是中医经典书籍。2006年初,我们民间中医论坛众位网友为发扬中医,志愿组织起来整理此书的电子版。经仔细比较鉴别之后,我们选择了桂林古本的《伤寒杂病论》。我们搜集了桂林古本的各个版本仔细加以校对排版,历时数月,电子版成。俟后,有网友寻求印刷版,而市场上桂林古本的各个版本均无,我们遂决定自行印刷后提供给各位学习伤寒的朋友。此印刷版由2006.8.18版的电子版印刷而成,内容、版式完全一样。

! U2 r1 r" h6 M3 v6 M  }: ^( [8 g4 Y' g- ^& f9 T
书中左盛德序(节选):
, a+ R5 D1 w3 ?( `5 B8 A* K  余闻吾师张绍祖先生之言曰:“吾家伤寒一书,相传共有一十三稿。每成一稿,传抄殆遍城邑,兹所存者为第十二稿,余者或为族人所秘,或付劫灰,不外是矣;叔和所得相传为第七次稿,与吾所藏者较,其间阙如固多,编次亦不相类,或为叔和所篡乱,或疑为宋人所增删,聚讼纷如,各执其说。然考晋时尚无刊本,犹是传抄,唐末宋初始易传抄为刊刻,遂称易简。以此言之,则坊间所刊者,不但非汉时之原稿,恐亦非叔和之原稿也。”
1 a6 d% p! d; m  p& c& ^
6 n1 ^6 y9 _, N( f% j9 E; ^蔡德元:论非后人补充(节选)( z$ V& c% @. ~# r" w
  或曰:《伤寒杂病论》久已残缺,此是否为后人对圣师著作的补充?答曰:若是片言只语,一鳞半爪之文,应有此疑,今二者差异如此之多,皆以桂林本为是,若他人删补改易,岂能尽合圣师之意。且又句句工整、无懈可击。观其增文部分,有一字或数字者,一句者,一条者,数条者;半篇者、全篇者,或接连数篇者,且多是古医籍未载之独特见识。倘是别人所著,其人亦是亚圣之才,必另著他书以传世。查未见能与本书相匹者,知非他人所著。
2 z& G3 d. A# M0 T/ R0 ^# ^9 ?1 f, R1 \" M0 l
蔡德元:桂林古本未流传的原因
& Y3 J) Z4 I7 i  }' f1.世人“秘仲景方而不传。”(《备急千金要方》语)。7 u6 Q& p7 P/ H5 D9 @" u" Y
2.珍藏者“不轻出此书以示人。”(古本左氏序)如罗哲初与周岐隐十余年故交,尚不让一见,却授于一面之黄竹斋,实为非得其人而不传之意。据《中国医学史》介绍,北宋多次购求医书,征集甚多,可谓世人皆知,但家藏《灵枢》之史氏却到南宋时方才献出,其意不得而知。* g* }, T* i' q. ^- G
3.本书出世较晚:1864年始公于世,恨逢战乱及民国废黜中医。
" C( {7 A5 K, ]+ g" k4.虽然1939年,1948年、1960年、1980年、1982年、1984年多次印刷,均因量少而流传未广,世人知此书者甚少,致力研究者更是了了,不足唤起人众。
4 q8 z8 m# h7 B8 ?0 d; C5.世人崇尚圣师,维护旧论,重定错简派尚受攻诋,况此书与宋本异点如此之多者。
* I6 N& K; J& L6.先入者为主,吊诡承谬,因讹创议,唱和成风,耳熟心痼,实难正之偏见。% F$ ?+ S7 G  i* N
7.自愧前人之观点作怪,如曰:果真如此,前人岂会不知,何待我哉!
! n$ W% p% b. \2 j2 F. }; ~& O8.更主要原因是圣师后代世居深山,与外界交流甚少而不传。
* q% s7 C- d. ?" g" h( I
2 ], j/ ~1 i" V7 R: s5 K
另:请参看谱系图:

7 G0 [0 ?' C4 I, L! s: q* D# n2 x" h: P) ^$ j

- M+ r& H1 K4 {3 s% v. [' n6 Z" \' X8 x4 z' p9 H% x


7 {; z: f) D- m" }, h$ W+ \" C. `6 c6 g& w9 ^2 i


/ n8 B& e+ {0 O# ?9 z( v& W. d  ?. j3 m


2 T6 @' k/ b( C5 n. W- F

    本页不能清晰完全观看的,请复制地址 :到IE地址栏打开观看清晰全图。

& @0 R$ U* y* a7 r1 c. X+ G6 j' p( [

    这次由民间中医典籍整理自愿者合作整理精校的桂林古本《伤寒杂病论》,是迄今为止内容最完善、校对最准确的版本。


( @; W' j& G7 @9 o( M5 e) i% |

    关于该版本与其它版本的区别,这里引用苦研中医经典的先生们的帖子来抛砖引玉:

" N6 Y; A3 z* e6 v, P0 r* |% n! s

4 G; {& F  q5 M8 X5 t3 R2 K' j; ~1 ]标题:【桂林古本】与【宋本】《伤寒论》抉择:请教诸位前辈! 6 E5 I' ?! ]# |/ q

/ ?7 G/ j% r8 i1 S, ?( J% V( X+ b9 q
8 K; |) h: `2 p

8 K0 H4 y! ~4 `9 D
0 T0 V3 c( A3 _7 B" s9 |# q' \8 F5 H

4 m2 O, Z6 w+ |; g' I- Y4 ]) k; C

作者:古月    时间:2005/10/17 02:08   标题:【桂林古本】与【宋本】《伤寒论》抉择:请教诸位前辈!


, k# Y" [* z( H8 P) z& M  m

小弟对中医有点兴趣,摸索了几个月,初步锁定以伤寒论为方向。曾略读《刘渡舟医学全集》(尚未读完),曹颖辅《经方实验录》(尚未读完),目前在看郑钦安《医理真传》(也是尚未读完)。

: [7 E+ s3 c6 L8 N+ d

诸家着述看得越多,越觉得应该熟读大论原文,希望能熟到能脱口成诵,甚至能前文解后文…

1 D- `* u+ H- l, o' I

但是,问题来了!小弟手上的伤寒论,有目前最主流的宋本(即明赵开美本复刻本)、医宗金监版(条文排列与宋本不同)、桂林古本(广西1980年版、台湾整合中医版、白云阁藏本复刻本)、叶橘泉校刊的康平伤寒论等。


+ S8 H9 r* U1 E! J; a9 `

读宋本的好处是显而易见的:
! `! |( ?. V9 Z  q条文有通用的编码,例如,你说「伤寒论第318条」,人家就知道是:「少阴病,四逆,其人或欬,或悸,或小便不利,或腹中痛,或泄利下重者,四逆散主之。」而且,现在台面上的伤寒大家几乎都用这个版本,学者依前贤的路子学下去,似乎理所当然…

" @, L* S# K% f6 `" _4 C1 E! g

但是,如果看过「桂林古本」,就会觉得:5 }* B% h# [% B/ S, u, p
有些问题如果不弄清楚,要_安_心_死_心_的背诵「宋本」是不可能的!例如:古本的「四逆散」和宋本的「四逆散」用药完全不同!其中的思路当然也不同!而这只是其中一个例子!


0 f9 L/ ~: W+ F) z- R3 J+ r! ]3 e

可惜小弟初学中医,其中差别,还无法分辨抉择,所以,希望各位先生能为小弟解惑!尤其是希望三七先生能指点明路,因为目前本站所发的《伤寒杂病论》正是「桂林古本」,想必三七先生对此问题定有心得。
5 C/ y7 G; _+ t. v. O! F请问:到底《伤寒论》以哪个版本为善本?为什麽?


# C4 q8 W  M+ [* M& Z

目前所看到的资料:


' f" O, J: y- p7 {& H1 U

相关考证文章:  r. g0 E/ B5 g* |3 J- T1 P
桂林古本《伤寒杂病论》之考证及研究概述
3 i. ~+ g- S$ ^8 P3 m5 j9 }  Ehttp://icm.myweb.hinet.net/summary/icm03S02.htm

5 L+ l/ E6 u: W0 ^6 w0 k

由赵本《金匮要略》考证《桂林古本伤寒杂论》之真伪
; d/ g% p' c- _. m7 @0 X: \. jhttp://icm.myweb.hinet.net/pdf/icm01B02.pdf

2 q9 M9 P1 X* U2 I0 G! N+ T

由赵本伤寒论看桂林古本伤寒杂病论的考证
/ w( `/ [! D, q5 f  n* f5 N* bhttp://icm.myweb.hinet.net/pdf/icm02B03.pdf

, v, o2 u! K: _0 F) P! ~

桂林古本的内经渊源8 `4 L( y) x( r  U( V2 K* ]
http://icm.myweb.hinet.net/pdf/icm02B01.pdf

: ?; U) d  M9 O/ g' ~

桂林古本的难经渊源$ m* e# T, j* e3 S3 c7 @, l5 }
http://icm.myweb.hinet.net/pdf/icm02B02.pdf


- n( J6 r4 o8 y& y  g

4 ]: O$ K7 i& ~. i" R% T: I& H
黄竹斋据桂林古本撰《伤寒杂病论会通》/ a- N2 D- G; f
http://www.37tcm.net/viewthread.php?tid=610

( c  q9 L/ R6 a

: b" [& {* b/ {4 N
本页有《“ 天雄散 ” 方证考》:
5 s: v/ x/ K& s6 T) ~9 xhttp://www.lylkx.com/sub_page4%20_02.htm

) f% }3 R6 G: ?$ |& i

[Last edited by 古月 on 2006/5/24 at 01:46]4 i' v* w7 M5 u
--------------------------------------------------------------------------------

2 l; N" ]- ?/ {, `8 r: _, {

作者:古月    时间:2005/10/17 02:39
% z9 P, E' `" E  v6 F1 V目前,
可以找到、而且是「据理而谈」的资料,多肯定「桂林古本」为善本。( n( f! K# _* E: l) X: V1 l  R' `+ o
但是,当代伤寒名家及其论述却少见引用桂林古本的。如果是因为这些人没看过「桂林古本」,那倒算了。但我想,可能有某些伤寒名家曾看过「桂林古本」、但对古本持否定意见,或对古本存疑的。请问:这些当代伤寒名家对古本否定或存疑的原因是什麽?有没有较具代表性的评论?小弟很想知道!不知有谁可以提供相关资料?

% x/ K) Y. x' V. z

有的人,否定古本,但其论点非常空洞,像这样的资料就请不必提供了,以免流于不必要的情绪化争执,例如:
5 B: }1 q( P: v2 W/ {* d) k有人认为伤寒论久已残缺,古本「过于完整」所以是后人托名伪作…! Y! g; @- O1 H* B0 c
这种论点是可笑的!如果「『过于完整』就是伪作」的论点可以成立(而不必提出其他理由),那么,万一将来有一种新出土的「伤寒论」,只有「九卷、360条、98方」(当然是假设!),是不是可以因为宋本比起这本(假设性的)新出土文件「更为完整」,所以指「宋本为后人伪作」?

6 k/ I, c2 ?9 ~( Z- Q# q( F, v

[Last edited by 古月 on 2005/10/18 at 02:30]' w2 F9 B1 K) T* Q
--------------------------------------------------------------------------------

( X3 _; `" p7 e, O9 O

作者:古月    时间:2005/10/17 02:49/ y7 H. E9 R/ P
《桂林古本伤寒论》! P1 c6 J$ _& \0 q2 P
有兴趣的可以到这个网站看看:

5 b* s+ G0 Y  A+ m1 ^! k

整合中医学杂志
9 b$ j0 M8 |( s1 bhttp://icm.myweb.hinet.net/


' @+ i9 S, z: z+ O


4 o9 Z' x! W+ D/ j* B(整合中医学杂志网站)


3 A! Z' _6 _, B! t/ b7 y5 D

《桂林古本伤寒杂病论》之发现与印行

# R# d# b: d8 R' }, {. y

  桂林古本伤寒杂病论系黄竹斋先生於1934年抄得桂林名医罗哲初珍藏其师左盛德1894年(清光绪20年)所授白云阁藏本《伤寒杂病论》,1939年校刊公世 ,故又称白云阁本 。

: U$ S6 z4 |5 [( A( R

  目前印行之桂林古本有二 ,一为 1980年由黄竹斋高足米伯让先生补刻三页书版(勘误表),由陕西中医药研究院依原黄竹斋所刻之白云阁藏本版重印二百部。另一为广西人民出版社 1960年出版之桂林古本《伤寒杂病论》,1980年 7月改竖排为横排再版 ,为简体字版 。

+ K! J, {" F8 ?

  关于桂林古本之来源,如原抄本左盛德于光绪二十年之序 :「余闻吾师张绍祖先生之言曰:吾家伤寒一书 ,相传共一十三稿,每成一稿,传抄殆遍城邑,兹所有者为第十二稿,余者或为族人所秘,或付劫灰,不外是矣。叔和所相传为第七次稿。」张绍祖自言是仲景的四十六世孙,虽承家学,不以医名,张绍祖将祖传手抄本《伤寒杂病论》十六卷传予左盛德,而左盛德又传给了罗哲初。罗哲初是广西近代着名中医,三十岁始随左盛德专习医理。1934年罗哲初结识了陕西名医黄竹斋,罗遂将其师左盛德於光绪年间传授给他的第十二稿《伤寒杂病论》十六卷原稿抄本之首册见示於黄。黄如获至宝,当即将左盛德所作的序文和目录再抄一遍,返沪登载于《光华医学杂志》。1935年黄、罗又共事于南京中央国医馆,罗任编审,黄即在此时将该书全部抄缮成副本带回陕西 ,于1939年由张伯英将其副本刻版而成白云阁本。


% K: `6 ~* v* ^) @" \/ N# |+ B

  「中医整合研究小组」于 1986刊行之桂林古本《伤寒杂病论》,加上各篇之标号及索引以便查阅,带动台湾中医界研习桂林古本《伤寒杂病论》。现该本已无存书,特此提供PDF版本之电子书以供同道下载研究学习。


* {, ]  Q+ H" H0 y) a: j* L

以上文章引自该网站

7 V- e% X; I7 o8 a  k9 V; t

[Last edited by 古月 on 2006/3/29 at 17:21]: J  r5 t1 e+ [" r4 _
--------------------------------------------------------------------------------

9 L+ J: S/ E( Z$ I6 `# h9 T

作者:古月    时间:2005/10/27 11:41
$ l) S9 Z5 H( |3 B0 H% k" I9 I这里有蔡德元先生所编着的《古本伤寒杂病论校评》,蔡先生在自序中言到:「受友人赠,意作新奇之观,浏览之际,心目焕然,竟不释手。其文义理通顺,寻无瑕疵,其方试之不爽,确有奇效,诸本疑文读之冰解,历代纷争观之定论。宋本与较,则黯然失辉。何缘之不入?遂晨夜研习之,积十余年,忝称略知。愚以为是仲景原着保存较好之版本,实和璧隋珍者。」

2 A/ \* |1 R: N# B3 @. h! d

蔡先生的研究方法为与宋本逐字对比研究,详见:
$ b( t1 d' A: v  Y, Lhttp://www.shanghan.com/bbs/show ... mp;page=1&pp=12* \$ I/ l5 `, g: F+ j4 ^$ Y* a
http://www.shanghan.com/bbs/showthread.php?t=9739&page=1&pp=12
2 }! q: Z1 N. A5 b& x8 c
(本站开启速度较慢,最后有NLC文件压缩档,可供下载研读,共有 151页)


& y1 B' e2 o+ ~" x

[Last edited by 古月 on 2005/10/27 at 11:47]
. Z# z6 h0 R: p* O! q6 L--------------------------------------------------------------------------------

+ g6 O5 c6 o# _9 G; u. `

作者:中医实在易    时间:2005/10/27 12:52- D  q3 X5 l; f: U+ [: r) M
如果  白云阁桂林本是 善本  那么包括任应秋《伤寒论语译》在内的学校名家的《伤寒》着作,需要重写了

7 X( h) g, M- l# a


0 _$ _" g4 p' a" I他们这些老先生都是吃皇粮的,怎么肯向民间高手低头?
9 ?+ D( B) B6 E& Z--------------------------------------------------------------------------------

8 u" Z; L8 h# _& i, r' G& c

作者:古月    时间:2005/10/27 13:03+ ^) ^4 @: a2 e, c. B# f
以下出处为4楼网址 http://www.shanghan.com/bbs/show ... mp;page=1&pp=12

4 v, |) M0 X* M, d' P& [3 f" @% K2 K; V, m% e

经 wesleybb 兄下载后加以 OCR,小弟加以校对:

# \& z* {7 \0 V- V

========================================================2 n! v$ A7 Q- ?. k  U
===第1-6页合并,校对者:古月===

* o* D! |# r# t  X+ g$ Q

上篇 古本宋本《 伤寒论》$ X# T& a- }" }2 L! P4 F
   异文校评各条

$ f8 J; v4 k5 v+ j" n2 W! D


2 n% `( k( F% G辨太阳病脉证并治上 8 条

1 y3 w! E' _0 K* v1 f

, U, C2 p* j! v# P% M# T
【宋本】
( w" P- m% ?8 \: J9 m14、太阳病,项背强几几,汗出恶风者,桂枝加葛根汤主之。9 [% p% M; h6 k" y+ c
桂枝加葛根汤方
0 g! V5 F5 j% t7 o6 B4 q$ t. e  x葛根四两 麻黄三两去节 芍药二两 生姜三两切 甘草二两炙… …3 @$ ^( }9 W5 Z0 t
上七味,以水一斗,先煮麻黄葛根减二升,去上沫,纳诸药……。


* }' c! T9 y2 Y# G7 E1 A

【古本】
& Y0 r  I5 l2 A& K# F15、太阳病,项背强几几,汗出恶风者,桂枝加葛根汤主之。
+ [% h( A$ \+ X9 U4 t; h桂枝加葛根汤方4 T5 r( B, I2 z. g( b5 l. D1 i8 l
葛根四两 芍药二两 生姜三两切 甘草二两炙 ……
6 D4 Z6 R0 U3 u  _5 |上六味,以水一斗,先煮葛根减二升,去上沫,纳诸药……


0 Z* A; F  T3 }6 @! D  r( R

【评述】
8 j) F5 ]4 Z" X4 r5 p依语法而论,若用“反”字,必有对比之证在前,但前文并无项背强几几,故不应用。31 条曰:“太阳病,项背强几几,无汗恶风,葛根汤主之。”二者一有汗,一无汗,故分主麻黄、桂枝,知本证有汗乃其常。岂能用“反”字?本证乃中风增一几几,故用“及”字为当。及反二字,外形大致相同,如写及字时,首笔之勾稍短,即成反形,浅见认为此处是笔下之误。
9 x3 G9 }7 @3 _8 e# O/ S有无麻黄?林亿云:“仲景本论,太阳中风自汗用桂枝,伤寒无汗用麻黄,今证云‘汗出恶风而方中有麻黄,恐非本意也’。第三卷有葛根汤证云:‘无汗恶风’,正与此方同,是合用麻黄也。此云:‘桂枝加葛根汤’,恐是桂枝加葛根耳。”《宋本伤寒论校注》称其“言之有据,诚是,宜从林亿说。”本证乃桂枝证兼以项背强几几,加葛根足矣,因麻黄无本作用,证兼汗出,自不当用。葛根汤与本方相比,宋本中药名,药量全同,圣师岂一方有两名乎?《注解伤寒论》 、《金匮玉函经》、《医宗金鉴》、《 康平伤寒论》均无,亦证明宋本者为衍文。


# Y9 F$ @8 ?8 S/ J$ {( ~" x


: C3 l" I. i6 I- D【宋本】
( e" g" d1 c5 |4 P2 X! n22、若微寒者,桂枝去芍药加附子汤主之。


' N3 G1 n# c  g

【古本】
+ T0 l6 b. W) n) I23、太阳病,下之后,其人恶寒者,桂校去芍药加附子汤主之。


  ]0 A' ]' c. v! i, w

【 评述】
5 `& k# u3 k" V微寒是病理名词,并非证状。宋本未述起因和证状,必有缺文。古本有因有证有方,条文完整。《 伤寒补亡论》、《 医宗金鉴》、《康平伤寒论》,《 尚论篇》均作“微恶寒”,颇是。
# }, H1 E- A4 f# q# N$ c文首8字乃述起因,是否应有?按宋本是承上而言,观上条下后胸满,此为下后恶寒,为一因所致之两证,而非并存,实为互无瓜葛,应重为一条。何以知之?因65、66条分别为发汗后脐下悸和腹胀满,59、60、61条皆为下之后复发汗,均各述起因,故此亦应有。

9 ?: n& h8 U3 g& H9 N


/ M' e3 ~: @/ j2 W* t0 ~【宋本】
- w/ h: F, g1 n" t. T23、桂枝麻黄各半汤方
! d+ y# Q, `, |4 d: w
桂枝一两十六铢 芍药 生姜切……$ v7 E: _$ K  [3 D5 \% Q% `
上七味,以水五升,先煮麻黄一二沸,去上沫,纳诸药,煮取一升八合。本云:
桂枝汤三合,麻黄汤三合,并为六合,顿服,将息如上法。


$ j5 m: Z( z, V( s1 Y& p* S

【古本】& h$ D9 c, D4 c% _7 f: Q
24、桂枝麻黄各半汤方
  d# c% h( R' a桂枝汤三合,麻黄汤三合,并为六合,顿服,将息如桂枝汤法


7 @3 N  j$ H) d- B& z

【 评述】) Y6 l/ y0 r' Q6 f5 J2 r2 B
《 伤寒来苏集》 曰:“桂枝汤三合,麻黄汤三合,并为六合,后人算其分量,合作一方,大失仲景之意。”林亿核药量后曰:“合方,详此三分之一,非各半也。”宋本又述药量,又有各三合,乃重衍之文。


) z# ?: E; L+ S4 z: H


& g! i2 W( |# g$ _( O7 h8 w8 w, {【宋本】- F1 f7 n, ~/ n( M8 t. |0 ~+ h
25、服桂枝汤,大汗出,脉洪大者,与桂枝汤如前法;若形似疟,一日再发者,汗出必解,宜桂枝二麻黄一汤。
# T. z( N% X" g/ V- ?' p' x2 @桂枝二麻黄一汤方
6 V7 i- n5 Y8 m# K
桂枝一两十七铢(去皮) 芍药一两六铢…… 大枣五枚(擘); y) |% c. l' x/ R! s9 h" e" Q1 x
上七味……,温服一升,日再服。本云
:即桂枝汤二,麻黄汤一,合为二升,分再服,今合为一方,将息如法。


, C$ N+ a# K4 W* J0 J5 Z

【古本】
# `' }3 J5 ~5 w% w8 Z0 D26、太阳病,服桂枝汤,大汗出,脉洪大者,与白虎汤,若形似疟,一日再发者,宜桂枝二麻黄一汤。
; _2 r/ i( G" K/ m$ J桂枝二麻黄一汤方7 H% C2 g# ?' ?1 l0 R9 i4 a7 v8 |3 b
即桂枝汤二升,麻黄汤一升,合为三升,每服一升,日三服,将息如桂枝汤法。

# A! {; ?* O9 U) G

【 评述】
0 s" a7 p& x* \7 H1 N* a& l服桂枝汤汗出后,可有五个转归:①愈,②无效,无变化;③转属阳明。④仍在太阳;⑤传入别经。今见洪大脉及大汗出,阳明四大特征已显其二,知本证乃初属阳明尚未致于渴烦者,故当用白虎汤。《 伤寒汲古》即是之,《 冉注伤寒论》亦赞称:“以白虎汤易桂枝汤,词理较顺。”按桂枝汤服后无汗,当再服之,今大汗后,为何再服汗剂?已汗之风邪不解,再汗何益?更违《 伤寒例》“汗多者,不得重发汗”之旨。1 W( g; y" s" S& v5 m: z
形如疟者,恶寒、发热、汗出、热退、再发,一日两度或多次,出汗后仍复发作,故不能称“汗出必解”。
! L( a* d" v, D9 \# z药方之见参上条。


5 x; }: x" u7 D! z8 U' t& ]


  i! K# S# R' F( f7 ?【宋本】  [/ `- c8 W1 K7 \6 Z3 Z% n/ ~
27、太阳病,发热恶寒,热多寒少,脉微弱者,此无阳也,不可发汗;宜桂枝二越婢一汤。

3 D3 `1 Q( Z. T, x6 [' [6 }

【古本】
: ^& z$ D8 b( D- K& x28、太阳病,发热恶寒,热多寒少,若脉微弱者,此无阳也,不可发汗;脉浮大者,宜桂枝二越婢一汤.

$ f. p5 O1 w+ r5 q$ U; d) u5 p$ p

【 评述】
' L) r7 _* C  ?5 E; M即曰不可发汗而用汗剂,致后人强释曲解;《金镜内台方议》 曰:“不可大汗。”《伤寒论类方》 曰:“得似汗而解。”《医宗金鉴》曰:“轻剂不温覆取汗。”但此乃汗剂,服后焉能无汗?汗出即悖经旨,更违虚虚之诫,因微弱之脉知非实证。无浮象者,无太阳表证,亦不当汗。所以《伤寒来苏集》曰:“观麻黄桂枝各半,桂枝二麻黄一汤皆当汗之证,此言不可发汗;何得妄用麻黄?凡读古人书,须传信缺疑,不可文饰。”且本证用本方,实为正确,文义不通,是有缺文。古本增“脉浮大”,正合文义。因浮大乃太阳病脉,浮者主表,当以汗解。大者阳盛,当用石膏。可谓丝丝入扣。《 伤寒论本旨》以汉文兜转法作解,移末句于寒少后,亦觉欠妥。因所叙太简,热多寒少,别证亦有。若无脉象,何以相别?《伤寒百问》认为:“强为割裂,未必符合本论原意。”《宋本伤寒论校注》 曰:“此条宜从古本,始不致偏离仲景脉微弱阳虚,不可发汗之训。”确是恰当明论。
  Q4 Y5 d! V, |& @“若”乃别叙一证,应有之。


6 M: g# N& E5 t7 b4 i


! B8 ?8 o3 ~& c$ _% [【宋本】; v' d8 `; f* c: q
28、服桂枝汤,或下之,仍头项强痛,翕翕发热,无汗,心下满,微痛,小便不利者,桂枝去桂加茯苓白术汤主之。
/ C( Z4 k& E! _; @8 x桂枝去桂加茯苓白术汤方(略), h# ^& H! ~3 X3 I7 Y
右六味,以水八升,煮取三升,去滓,温服一升。小便利者愈。本云:桂枝汤,今去桂加茯苓白术。


1 N1 j  v9 U% n0 c

【古本】: d! |1 ?. ?3 A6 w# E: [
29、太阳病,服桂枝汤或下之,仍头项强… … ,桂枝去桂加茯苓白术汤主之。* J( f# o, f, A2 W  x% t
桂枝去桂加茯苓白术汤方(略)
% S& T1 x8 F; D: m右六味,以水八升,煮取三升,去滓,温服一升,日三服

. Y3 U4 u2 U& y$ n$ w7 j

【 评述】4 i. ^2 Q4 E+ \/ |; I
依宋本而论,“仍”字至“小便不利”诸症皆为原证,加以“太阳病”三字,满、痛、尿秘是误治之变证,有区别矣。! T' T3 N/ s; D
“日三服”是否有?古本《伤寒杂病论》方后服法都有日服次数。如日二、日三、日三夜二、日三夜三、半日中尽三服等,告人视病情轻重而定服药次数,宋本亦多有之。此处无有,必是缺文。后文此种现象甚多,不复赘言。9 }% |8 a* M$ }" ~' }6 T
“小便利者愈”,亦非圣师语,因全书治小便不利诸证方后均未见本句。因利即有效,不利既无效,何必重述。《 康治本伤寒论》 亦无此句。( e: G) F, u2 d- I) R
“本云”以下诸字,宋本甚多,其意乃重述方药,明显后人评论语气,古本无有是也。

  h( q! x+ [3 \3 o* T; E  O

' T( z# R" M8 X4 O+ H; {, X
【宋本】
9 K6 A. E( Z8 Z  z( E3 `30、问曰:证象阳旦,按法治之而增剧,厥逆,咽中干,两胫拘急而谵语。师曰:夜半手足当温,两足当伸,后如师言,何以知此?答曰:寸口脉浮而大,浮者为风,为虚,风则生热,虚则两胫挛,病形象桂枝,因加附子参其间,增桂令汗出,附子温经,亡阳故也,厥逆,咽中干,烦躁,阳明内结谵语,烦更饮甘草干姜汤,夜半阳气还,两足当热,胫尚微急,重与芍药甘草尔乃胫伸,以调胃承气微溏则止其谵语。

( i$ D& p3 E( s+ c1 B5 [

【古本】
; k4 m; i5 z/ r# z* a0 y31、问曰:太阳病,其证备,桂枝法治之而增剧,厥逆,咽中干,烦躁,吐逆,谵语,其故何也?师曰:此阳旦证,不可攻也。寸口脉浮,浮为风,亦为虚,风则生热,虚则挛急,误攻其表,则汗出亡阳,汗多液枯,液枯则筋挛;阳明内结谵语烦甘草干姜以复其阳,芍药甘草以救逆,调胃承气以止其谵语,故知病愈。此坏病之治,必随脉症

5 E2 d2 \* F+ ~+ a+ H; w; T

【评述】3 c  j  }( d6 `) p
本文《 伤寒溯源集》 曰:“当考订”,《 伤寒直解》,《 伤寒辨注》 均以其文繁不注,《 伤寒来苏集》径删之。确实宋本之文,令人费解。前文并未叙阳旦证,而曰:“象之”,曰“按法治之”,岂非无源之水?足温足伸乃向愈之论,为何后文仍是误治之坏证?' I- O- y: l5 ^* q4 P
古本词语通顺,且下条亦是滋阴之治,前后呼应。


1 ^/ [. W2 X/ N2 {- U# f

【古本】
6 j8 U3 G* ?  \32、阳旦证,发热不潮,汗出咽干,昏睡不安,夜半反静者,宜地黄半夏牡砺酸枣仁汤主之;若口渴,烦躁,小便赤,谵语者,竹叶石膏黄芩泽泻半夏甘草汤主之。* J8 R* v( i* j0 F) h
地黄半夏牡砺酸枣仁汤方
+ v! m# P2 u0 G! H9 I9 d地黄六两 半夏半升 牡砺二两 酸枣仁三两7 D/ @( @! [7 @& P
右四味,以水四升,煮取二升,分温再服。

, w2 q& z$ L% B

竹叶石膏黄芩泽泻半夏甘草汤; {+ s) `# [: p0 }+ S. g% |2 d+ ?" e
竹叶两把 石膏半斤(棉裹) 黄芩三两 泽泻二两 半夏半升 甘草二两  T  K; t4 D# g  e2 @! T8 F# T
右六味,以水五升,煮取三升,去滓,温服一升,日三服。


0 b5 {* ~( d0 c# v1 P- K

===第1-6页终,一校完毕===3 {5 c6 d3 o* J% e2 Z+ J
按1:原书【古本】26、太阳病,服桂枝汤,……之「后」字未标底线,今补为粗体字。

( A3 M+ O( @7 j) Z4 e

按2:原书【古本】29、太阳病,服桂枝汤或下之,仍头项强「」… …查古本应为「」字。; }, p( n( H9 N
   原书【宋本】30条下,「……止其谵语」后,查【宋本】应有「,故知病可愈」五字。


& C8 h! b, T7 H5 p

按3:原书【古本】32条下「竹叶石膏黄芩泽泻半夏甘草汤」后缺一「」字,补上。3 h+ N7 V4 O1 R" H3 G- T
=================================================


& d) ]1 ^5 X4 S% [$ Z

[Last edited by 古月 on 2005/11/2 at 16:33]
0 y* t% M4 ]0 ?# b& D- S--------------------------------------------------------------------------------


0 [0 Z7 T3 f( @# m4 r% a

作者:古月    时间:2005/10/27 13:16
5 X" G  ~. F" _& D" h, }  Quote:3 A+ L8 X" A8 S3 q* h/ C
Originally posted by中医实在易at 2005/10/27 12:52:: M! L/ g0 ]$ r. I$ N
如果  白云阁桂林本是 善本  那么包括任应秋《伤寒论语译》在内的学校名家的《伤寒》着作,需要重写了
1 K8 t: B3 B' V( i他们这些老先生都是吃皇粮的,怎么肯向民间高手低头? % \  P+ {7 L( T- S( x

- W% A; h# m2 ?

窃以为,某些学院大老似对古本采「视而不见」的态度!1 V' z0 _9 U9 k$ S
希望这是因为小弟孤陋寡闻,无缘拜读学院主流学者的相关论点之故,
( E8 F% r. }% v9 _1 z  w- h如果真的是大老们放不下身段而致此,我觉得…很可悲…

$ J  w& E) h1 U8 K5 s7 A  R9 p

[Last edited by 古月 on 2005/10/27 at 13:19], f4 M. I6 N6 ]- \; M  m9 d, V0 w
--------------------------------------------------------------------------------


" W. ~3 |9 _1 i

作者:中医实在易    时间:2005/10/27 13:382 C2 `: i' S8 I7 \: T( N
回楼上的:桂林本在   《太阳病》之前,还有好多的【阴阳五行六经模型基础知识】

/ L# v0 k) Z& A, v

学院的老师和学生,的这种知识基础是“非常薄弱的”


0 ~; k$ f& I& R" d& X2 y8 x

要他们肯定《桂本》,要他们教授《桂本》,他们还要从头学习,甚至还要重新学习《内经》,这样,搞温病的老师们就没饭吃了(“伤寒传手不传足,温病传足不传手”这种温病派想要和伤寒派分庭抗礼的阴谋就要破产)。

- ^' `+ r1 s. i6 B$ o, _3 X

学习桂本,那么在 《太阳病》之前的好多理论基础,都是和温病的理论基础背道而驰的,所以…………………………


; x! F9 a$ a. |+ o( H# W6 ^/ Y& ~

学院的老师们,反正就是一路货色,我不多说了- A9 Z/ {0 ]4 m8 e& R
--------------------------------------------------------------------------------


4 I0 O- W5 A2 G1 k# i$ Z

作者:中医实在易    时间:2005/10/27 13:40, n1 K3 B! \1 J+ w3 k
包括『成无己』本,也是要求首明”五运六气“的,温病当道的学院派,怎么可能接受?


, r; T$ [) t0 N7 R9 r* O, D! I8 ?

所以《赵本》是他们最能够吹的。" O) v& a2 U4 d! Y% d4 ~
--------------------------------------------------------------------------------

9 S; g/ v& m9 C. X

作者:wesleybb    时间:2005/10/27 14:21
; Q* K0 V1 S0 o. U. @5 x! q招集几个志愿者把《古本伤寒杂病论校评》OCR成文本吧,查询阅读起来会方便得多。


. v+ P8 N% c3 k" }( c7 X

我试了一下,直接在NLC阅读器里打印成mdi文件,然后用office documnet imaging识别,效果很好,只要少许校对几个字。


( n8 y6 j3 G8 A9 b% r7 Z

谁来组织一下,我肯定算一个。

% m+ M0 V, O9 G! i1 E" s1 Y

【注:上帖引自民间中医网站·理法方论版块:http://37tcm.net/forum/viewthread.php?tid=4038&fpage=1

2 J7 m4 Q; E3 c, d! I

       附注:民间中医网站(http://www.37tcm.net/forum),提供中医、人体健康知识和学术交流,长期有中医高手全免费义诊,并且有大量学习资料、经典古籍。凡民间中医网站校对刊印的书籍,销售所得捐助给民间中医网,供发展、投入中医药的传承、开发和造福人民健康的事业中。

" u) A2 s( }3 \1 ]& G, Z  V

    如果本店店主不在或因为太忙来不及回复您的消息,您还可以通过以下方式快速获得帮助:


. e) K! V$ b4 p6 b( R/ P  B

1、旺旺:汉服骑射          QQ:4810387


" z% D: m3 M( r$ K: I8 n! S6 W0 i

2、旺旺:海阔天空……        QQ:378861528


$ {4 e& Z$ }! z" q1 S

3、民间中医网:http://37tcm.net/forum/viewthread.php?tid=29155

3 L7 X- O1 @- s, T; [

) F% Z, C1 ?4 t  o+ O1 P' S, o
江浙沪地区快递,隔日到;
# O& w9 a: l" m( m" s其他地区通过邮局寄出,2周内到;
2 u5 L/ T/ T  [; H6 d2 I: P此单价包含邮费。若一次购买多本,总价可另行商议。
- t0 j! Z8 p2 y3 a5 J0 R

: H: y" U' X" R6 p

【注:本论坛不参与任何交易,需要的推荐到淘宝网安全交易。】


/ L0 e1 p3 H2 h- |5 ^

作者: 五味堂主    时间: 2006-12-4 23:33

.3 _5 u, m7 V- R0 U& y
        桂本《伤寒》民间中医内部版印刷版与电子版版式完全一样,需要电子版的朋友可以点击下面的连接下载:
  G( M( K2 B3 n1 \5 z
) H$ n. o' ]5 H        点此
本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览
下载桂林古本《伤寒杂病论》(民间中医内部版·电子版)。
作者: licz123    时间: 2006-12-27 15:31

5想要!!!!!!!!
作者: 五味堂主    时间: 2006-12-27 16:20

截止今日,印刷版已经销售完毕。请关注正式版的发行。
作者: liyang72    时间: 2007-1-6 21:38

谢谢!正在学习,下来看看。
作者: fffink    时间: 2007-1-16 14:43

太好了   谢谢楼主   我要
作者: wcm410    时间: 2007-1-22 17:56

谢谢楼主谢谢楼主
作者: houdr_bj    时间: 2007-1-29 19:20     标题: hao

说的太好了,xiang
作者: houdr_bj    时间: 2007-1-29 19:21     标题: 谢谢楼主谢谢楼主

谢谢楼主谢谢楼主
作者: sdhemzf    时间: 2007-2-1 19:48

想下载古本学习学习
作者: wolfchern    时间: 2007-3-2 09:39

引用:
原帖由 五味堂主 于 2006-12-4 23:10 发表* j8 N& U; m( k9 ^; V; N$ @
伤寒论,为什么应该选择桂林古本?
( a- i" y2 F8 W==================================================================
  l! j) R7 a: o8 d0 E/ r' t% n. b  w# k

$ {1 J/ A! b  O+ M/ L* _0 S7 q; ~, B; [8 [1 k/ I( [3 e' a! T; [. c1 q
http://www.hwkj.cn/wwt/Pic/i-t%20Pic/伤寒论01.jpg
% ^! ^5 g& a) f+ }5 C6 n# q& F5 q+ j1 p& ^. d( n

1 B, f; `. ~0 T2 b
1 b/ Q4 W3 {& a& I4 M" L  桂林古本《伤寒杂病论》为清代桂林左盛 ...
& a* [* ^1 h7 ?) L- `' k0 r多谢了啊
作者: huangyuan    时间: 2007-3-6 21:20     标题: 下载

看看这本书的价值
作者: yangwenfang    时间: 2007-3-22 22:22

朋友推荐 想研读一下
作者: qiushuiyun    时间: 2007-3-31 19:49

很想看看。谢谢楼主
作者: yangshuhao1983    时间: 2007-4-23 15:13     标题: 经典

好书啊,太感谢了!!!
作者: wujiangzui    时间: 2007-4-26 11:39

你好,请问还能下吗?
作者: lyuheng    时间: 2007-5-8 14:41

woyelaikankan
作者: 8562276    时间: 2007-5-22 17:33

谢谢楼主分享谢谢楼主
作者: nxf    时间: 2007-5-23 12:57

多谢各位,辛苦了。我想下载来看看
作者: 平阳猫    时间: 2007-5-25 12:25

d在哪里下载<伤寒杂病论>啊?
作者: 木心    时间: 2007-5-29 14:41

谢谢楼主!下来学习学习!
作者: darb115    时间: 2007-6-6 11:27

谢谢,正想要!啊啊啊
作者: mymaom    时间: 2007-6-19 13:28

谢谢楼主下载分享
作者: sunwill    时间: 2007-7-2 17:53     标题: 我也想学习下 谢谢

我也想学习下 谢谢
作者: ernesto    时间: 2007-7-28 01:56

初学中医,拜读经典
作者: Chieuna    时间: 2007-9-1 11:09

谢谢楼主谢谢楼主
作者: Chieuna    时间: 2007-9-1 11:16

谢谢楼主,想下。。。。
作者: zhangdapeng    时间: 2007-9-3 16:09

太好了太好了太好了
作者: chensir525    时间: 2007-9-7 22:14

想下载古本学习学习
作者: jiji77susu    时间: 2007-9-17 14:59     标题: 都留口水了啊....

我要下载啊 ......谢谢你们啊.....
作者: wql9    时间: 2008-8-22 09:01

谢谢楼主!下载来学习。
作者: 雪花纷飞    时间: 2008-9-2 23:35

我想自学中医,谢谢楼主提供下载!
作者: 雪花纷飞    时间: 2008-9-2 23:39     标题: 回复 2楼 的帖子

真是一个好网站,谢谢楼主!
作者: Cyan    时间: 2008-9-10 00:55

能出版了就好了。
作者: gwy_luntan    时间: 2008-9-16 11:15

很好啊,需要学习下
作者: Lambert_Cui    时间: 2008-9-27 11:27

我也相看一下這個好不好了
作者: 523880770    时间: 2008-9-28 17:00

谢谢!正在学习,下来看看。
作者: cqs1015    时间: 2008-10-6 17:15

终于找到了这本书了。下来学习
作者: wr19850222    时间: 2008-10-18 10:15

谢谢提供
作者: 13429335    时间: 2008-10-20 20:17

可以下载吗?
作者: hong    时间: 2008-11-23 11:38

谢谢五味堂主,可否下载古本吗?
作者: qzpm829    时间: 2009-3-26 16:44

我也要看一看,头头
作者: hp4190    时间: 2009-8-31 10:05

正在学习中醫...收下了thank
作者: skyboyt    时间: 2009-9-24 15:58

好东西呀!!太好啦!




欢迎光临 五味堂中医、气功论坛 (http://www.wwt.com.cn/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0