什么是中医四大经典？

.
' w1 d' l9 T; e3 \/ J        什么是中医四大经典？0 t' q, F. R; q: @- V
# u1 }6 s- C7 M8 D' r3 m
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匦要略》、《瘟病条辨》吗？当然不是！
. e+ m3 v4 g1 L9 V2 P) g0 N* D, d' q5 |) P, h  O. Y
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》、《瘟病条辨》吗？也不是！
3 J0 W1 x: }0 X: I* l+ k: Z/ f9 ]& ^6 G' ]. `+ S
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。
6 f0 k7 g2 w( ]4 S" b2 U8 b# B% `5 D% k) Z+ @1 T
        首先，《伤寒杂病论》包括《伤寒论》和《金匮要略》（又称《金匦》）两部分，是医圣张仲景论外感和内伤杂病的千古不易之中医名典，首次详辨证、药方，为后世医家承袭经方的开山之作，堪称经典。要将一部著作分为两部分学习无可厚非，但是根据内容却要分为两部书未免牵强。. t6 b% L$ G' v0 R( C! Q
' r- Q9 i+ n/ W+ O2 B) y
        世医（指中医）皆知药王真人孙思邈的《千金方》包括《备急千金要方》和《千金翼方》两部分，而习惯上都统称为《千金方》。这是一个道理，何独内容尚有重复的《要方》和《翼方》尚可合成《千金》一部，而内容各异又互为补充的系统著作却要被拆开称为两大经典？这点于常理不合，不符合传统的思维逻辑。
4 u2 _( o( D8 p- _  `# V% n
& b. P% B' J! W/ i6 Y+ I        读过《伤寒杂病论》的人士应该知道仲景的序言中有 “ 乃勤求古训，博采众方……为《伤寒杂病论》合十六卷…… ” 已然言明《伤寒杂病论》就是一部作品而已。/ ?. H# t0 S& v% k& n" e( {- ?5 Q/ I1 s

0 r1 d1 z% p1 J& b        再有，《黄帝内经》的《灵枢》、《素问》为中医阴阳五行、病因病机、脏腑经络、诊治法则、养生及针灸等领域奠定了坚实的理论基础；而《难经》丰富和发挥、扩充了《内经》的理论，成就了中医解剖学的雏形；千百年来这两大著作指导着中医的临症和发展，迄今仍是中医必学的基础理论。这两个著作并没有合而为一，却被今人只挑了《内经》，这比起前面将《伤寒杂病论》一分为二形成了巨大的思维方式反差，更不符合逻辑！如果说后世的中医根本就没有用到《难经》知识尚可说得过去，但事实是上《难经》也是后世医家引经据典的重要资源之一，这怎么解释呢？
5 L0 f7 D' X6 R) k- E
( O, {" w* ~! V/ F4 R6 J        更有，中医的内容除了诊断辨证施治等，还有重要的一环：药物！无独有偶，《神农本草经》正是中医最早时期的最佳药学专著，正是它让古中医有了完整的体系，如果这不算经典，算什么？. n% h& Z  J, O! q9 l* a

- j5 \$ K: o2 B* l2 \        最后，强调一下我们所说的中医四大经典的认识方式：指导后世中医临症和发展的理论依据的专业古典文献，我们称之为经典。担纲此任的著作中，最早可以追溯到东汉末年以前的四部经典正是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。
0 t1 }( Z; w/ K6 m" ?5 o/ [5 S
/ Q! w& Y7 ]0 y, U        经过千年的发展，到了清吴鞠通氏作《温病条辨》，掀起新的中医理论大潮，改变了大批中医辨证施治的思维方式，丰富并分割了古中医理论（主要是伤寒派）。先不要说《温病条辨》算不算古中医经典，即便算，也是第五大经典，而没有替代《难经》作为中医四大经典之一的份量和地位。

您说的很有见地，我有同感

诚如堂主所言。
( W3 h( z+ j" V# [, l+ x: r$ h/ q不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

引用:

原帖由 neda 于 2007-7-16 13:51 发表
' _1 g/ p& D: B, S诚如堂主所言。
# n: x1 s: s8 n! X2 h) @不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

9 ~/ x0 I! j% h5 z
2 U' H; [; s% g8 F2 k2 p
        如贴末所言，认识方式不同而已。
- r" W% ^; _; r& Y, f; N4 C  E4 _( ^# P7 \$ G- K0 v
        举个例子：一个人站在10层楼的第9层，他能看到比他位置高的只有10楼；如果他到了8楼，比他位置高的就有9楼和10楼两层了；同理，他到了5楼，比他位置高的就有6楼～10楼共5层了，再往下就不用说了。站在不同的位置，用不同的认识方法看问题，答案就不一样了。0 r1 x" M# T* R- a- R1 B' _

9 s/ _: i9 ?/ f' b2 h. r2 J        而学中医，究竟要学习正统的传统中医还是现代西化的中医，怎样看待中医经典的问题也就好解释了。; W3 ^3 W7 f5 {6 T/ C+ [! q
& o3 P! z0 d# E4 h2 e
        要知道，在温病学问世以前，中医就已经具有相当完整的医疗体系了，《伤寒论》也论及了温病及治法，而温病学的理论基础正是来自《内经》、《难经》、《本经》、《伤寒》。因此，现代教材对中医四大经典的认识是断章取义、喧宾夺主的（当然只是形容而已）。