什么是中医四大经典？

.7 z, g$ h! B$ y* z- _$ Y6 d. z
        什么是中医四大经典？0 t' n0 ]" |8 l' ~$ }: ^2 e* n" ~
9 C; M- j; H7 c6 D2 h
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匦要略》、《瘟病条辨》吗？当然不是！8 O' x/ K4 D0 _# F- z0 F9 M5 O' n8 Z
# G  ]/ U) {- c1 s* O
        中医四大经典，是《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》、《瘟病条辨》吗？也不是！. }! z$ _1 v' J) u8 s

( Z: C+ a: X  \0 p; j        中医四大经典，是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。5 J3 `( V8 C( U  ~2 t5 ~
4 C! m1 ^& E' Y* y; M3 b( Z
        首先，《伤寒杂病论》包括《伤寒论》和《金匮要略》（又称《金匦》）两部分，是医圣张仲景论外感和内伤杂病的千古不易之中医名典，首次详辨证、药方，为后世医家承袭经方的开山之作，堪称经典。要将一部著作分为两部分学习无可厚非，但是根据内容却要分为两部书未免牵强。9 w4 ?6 p' K; M* A5 i
& I) ]; U6 j" _' z
        世医（指中医）皆知药王真人孙思邈的《千金方》包括《备急千金要方》和《千金翼方》两部分，而习惯上都统称为《千金方》。这是一个道理，何独内容尚有重复的《要方》和《翼方》尚可合成《千金》一部，而内容各异又互为补充的系统著作却要被拆开称为两大经典？这点于常理不合，不符合传统的思维逻辑。+ T& r$ f/ p- o9 K* c

6 Z: E. w0 Y- b. a* w6 s        读过《伤寒杂病论》的人士应该知道仲景的序言中有 “ 乃勤求古训，博采众方……为《伤寒杂病论》合十六卷…… ” 已然言明《伤寒杂病论》就是一部作品而已。
& S5 K* m: h4 X  Z& H% J9 i- G
        再有，《黄帝内经》的《灵枢》、《素问》为中医阴阳五行、病因病机、脏腑经络、诊治法则、养生及针灸等领域奠定了坚实的理论基础；而《难经》丰富和发挥、扩充了《内经》的理论，成就了中医解剖学的雏形；千百年来这两大著作指导着中医的临症和发展，迄今仍是中医必学的基础理论。这两个著作并没有合而为一，却被今人只挑了《内经》，这比起前面将《伤寒杂病论》一分为二形成了巨大的思维方式反差，更不符合逻辑！如果说后世的中医根本就没有用到《难经》知识尚可说得过去，但事实是上《难经》也是后世医家引经据典的重要资源之一，这怎么解释呢？
6 e8 j- y( O; E+ H: u, F2 A; b7 {6 F1 q% Z% e2 K1 B
        更有，中医的内容除了诊断辨证施治等，还有重要的一环：药物！无独有偶，《神农本草经》正是中医最早时期的最佳药学专著，正是它让古中医有了完整的体系，如果这不算经典，算什么？
+ g) V: _$ M% H/ P4 L( A( l7 }0 H, F! O
        最后，强调一下我们所说的中医四大经典的认识方式：指导后世中医临症和发展的理论依据的专业古典文献，我们称之为经典。担纲此任的著作中，最早可以追溯到东汉末年以前的四部经典正是《黄帝内经》、《八十一难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》这四部著作。1 w! ~2 W0 D, @3 \4 Q& a

/ ]( D  j% d% Q7 e2 K9 M+ b/ D# {( V        经过千年的发展，到了清吴鞠通氏作《温病条辨》，掀起新的中医理论大潮，改变了大批中医辨证施治的思维方式，丰富并分割了古中医理论（主要是伤寒派）。先不要说《温病条辨》算不算古中医经典，即便算，也是第五大经典，而没有替代《难经》作为中医四大经典之一的份量和地位。

您说的很有见地，我有同感

诚如堂主所言。7 n# S5 K4 I) Q; ^7 w& J
不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

引用:

原帖由 neda 于 2007-7-16 13:51 发表
# x0 C  j/ |$ W$ q4 b! f诚如堂主所言。
* M' |: S: I$ K1 ?不过为何教材中都是按照您第一句所说呢。

( `" g5 m/ v$ l+ j3 {; v/ n& S" a7 ~$ M$ G7 J; F$ f& Y- V
        如贴末所言，认识方式不同而已。
! ^, s* C/ \* N7 r  q7 n2 ?1 o/ [/ S( w
        举个例子：一个人站在10层楼的第9层，他能看到比他位置高的只有10楼；如果他到了8楼，比他位置高的就有9楼和10楼两层了；同理，他到了5楼，比他位置高的就有6楼～10楼共5层了，再往下就不用说了。站在不同的位置，用不同的认识方法看问题，答案就不一样了。( r# z2 v5 |; p' U1 v

4 ~, _; G8 o' G; C) r0 W, p        而学中医，究竟要学习正统的传统中医还是现代西化的中医，怎样看待中医经典的问题也就好解释了。! N! A( N; t( |, G: L9 H

/ N1 `* G- i( S+ L% X        要知道，在温病学问世以前，中医就已经具有相当完整的医疗体系了，《伤寒论》也论及了温病及治法，而温病学的理论基础正是来自《内经》、《难经》、《本经》、《伤寒》。因此，现代教材对中医四大经典的认识是断章取义、喧宾夺主的（当然只是形容而已）。